9254 подписчика

Как намазать камень на кирпич

25 декабря 201725 дек 2017

659

2 мин

Да-да, я продолжаю изучать статью Как размягчали камень (часть 1) и всё ещё сижу на первой части, ибо мне самой и так понятно, что враки там несусветные, но объяснять словами и с примерами - дело не скорое. Уже объяснила, зачем эти ямочки на валунах сделали Объяснила, зачем скалу "покрасили" Теперь пришла очередь поведать, откуда кирпич, и как на него валуны намазывали :о) Но сначала выясним небольшую деталь к размягчению. Нам говорят: Наверное, автор даже в песочнице в детстве не играл и тесто никогда не месил :о) Закон сохранения массы ему известен? А закон сохранения материи? Если что-то твёрдое вдавливать пусть даже в вязкое, податливое нечто, то оно, это нечто, должно куда-то выдавливаться из-под твёрдого объекта. А куда ему деваться? Правильно, по бокам выпирать, образуя валики. И, если на этом участке ещё с большим натягом можно "узрить" выпуклости То как так получилось, что они отсутствуют в других местах? Поехали дальше. Просто шедевр вумности: Это "размышления" к этой

Да-да, я продолжаю изучать статью

Как размягчали камень (часть 1)

и всё ещё сижу на первой части, ибо мне самой и так понятно, что враки там несусветные, но объяснять словами и с примерами - дело не скорое.

Уже объяснила, зачем эти ямочки на валунах сделали

Объяснила, зачем скалу "покрасили"

Теперь пришла очередь поведать, откуда кирпич, и как на него валуны намазывали :о)

Но сначала выясним небольшую деталь к размягчению. Нам говорят:

Наверное, автор даже в песочнице в детстве не играл и тесто никогда не месил :о) Закон сохранения массы ему известен? А закон сохранения материи?

Если что-то твёрдое вдавливать пусть даже в вязкое, податливое нечто, то оно, это нечто, должно куда-то выдавливаться из-под твёрдого объекта. А куда ему деваться? Правильно, по бокам выпирать, образуя валики. И, если на этом участке ещё с большим натягом можно "узрить" выпуклости

То как так получилось, что они отсутствуют в других местах?

Поехали дальше. Просто шедевр вумности:

Это "размышления" к этой картинке:

Я так понимаю, что по мысли автора "сделаны" мегалиты - значит на них делались углубления (плавили камешки). Фоток в сети полно, можно, покопавшись, выяснить "натекали ли частично" мегалиты на кладку кирпичную :о) Разсматриваем сначала участок, где к валунам примыкает каменная кладка

Здесь и почти вертикальный жёлоб, который по мысли альтернативщиков машиной проще всего выплавить, и следы от "плавильной техники".

На этой же фотке есть и кирпичи

Примыкают, а не вплавлены. И, даже, сама скала не приглажена:о) Тут есть неожиданная совсем для альтернативщиков-плавильщиков деталька

Думаю, что этим все уже сказано, но малость ещё добавлю:

Немного не чётко видно примыкание, но всё-таки разглядеть, что кирпичная стенка трёхслойная, можно, что срединный слой из бетона - тоже. Также видно, что бетон по цвету близок к цвету кирпичей. Ещё один пример

Вот этим раствором хорошо не только кирпичи скреплять, но и щели замазывать. Пример современной кладки

Судя по всему, эта стеночка ещё до ума не доведена. Скорее всего её ожидает оштукатуривание, потому и оставлены зазоры между камнем и кирпичами. То, что штукатурку применяли, спорить никто не будет, ибо примеров тому масса. А то, что делать штукатурку нужного качества и очень качественно сигирийцы умели, демонстрирует зеркальная стена. Смотрим и выясняем, плавили ли камень, и что на что было намазано :о)))