"Яркость" - масштабный и дорогой проект от Netflix, который никогда не выходил на больших экранах, а появился сразу онлайн 22 декабря 2017 года. На старте он претендовал на равную борьбу с классическими блокбастерами. Однако критики и зрители немного охладили пыл как студии, так и режиссёра, встретив картину сдержанно, обвинив Дэвида Эйра в очередной, после "Отряда самоубийц", творческой неудаче. Попробуем разобраться, а правда ли у режиссёра ничего не вышло?
Немного саундтрека для погружения
Место действия: Лос-Анджелес, в котором люди и сказочные существа пытаются жить внутри одной реальности.
О чём картина? Двое полицейских-напарников Уорд (Уилл Смит) и Джакоби (Джоэл Эдгертон) переживают кризис доверия, осложнённый ещё и тем, что Джакоби - первый коп-орк, которого не любят ни люди, ни орки. Находясь в напряжённых отношениях, они попадают в магическую заварушку - отличная экспресс-терапия для налаживания взаимопонимания.
Сильные стороны
Взаимодействие главных героев. Несмотря на модное нынче сочетание сказочного и реального, перед нами классический бадди-муви, основой которого должно быть взаимодействие между персонажами: эмоции и их динамика. Всё это есть и всё это и отыграно хорошо, и подано вполне себе достойно. Вот Уорд и Джакоби в неладах, вот они переживают переломный момент, вот они с каждым шагом всё больше доверяют друг другу. Схема классическая, но работает отлично.
Картинка. Кино выглядит стильно. Не что-то сверхестественное, но глаз не режет, а местами даже радует. Спецэффектов не то чтобы много, но халтурными их назвать нельзя. Орков в определённой степени получилось создать симпатичными.
Экшн сцены. В фильме есть весь джентельменский набор: и погони, и рукопашная битва, и перестрелки. Даже крови немного завезли. Каждая боёвка на своём месте и добавляет драйва происходящему. За стычками приятно наблюдать - получаешь ощущение родом из 90-х. Сейчас так делать уже почти не принято.
Основная история героев. То, что происходит с главными героями, все события одной ночи, хорошо связаны между собой. Не возникает вопросов почему за вот этой погоней происходит следующая встреча (разве что один раз), почему герои перемещаются так, а не иначе.
Слабые стороны
Вселенная. Зрителя сразу кормят наличием пророчества, важным событием, которое произошло около двух тысяч лет назад и наличием 9 рас. Но появляется такое ощущение, что за всю историю существования рас взаимодействие между ними происходило по жёстко заданному сценарию. Да и к расам есть отдельные вопросы. Почему орки одеваются как чернокожая братва, ведут себя как чернокожая братва, при этом слушают тяжёлый метал и по укладу семьи больше напоминают байкеров. Почему они так живут? Каковы у них взаимоотношения с настоящими чернокожими, которые ведут схожий образ жизни?
Почему фей можно убивать, ведь они антропоморфные?
Если рас 9, то почему за весь фильм мы в основном видим только людей, орков и эльфов? И почему этот мир по сути остаётся человеческим?
Почему драконы не сожгут всех остальных к чертям собачьим (да, одного дракона можно заметить над городом, будем считать это маленькой пасхалкой).
Короче, сама вселенная прописана достаточно плохо и рассыпается под лёгким потоком воздуха от заданного вопроса.
Первые полчаса. Начало получилось затянутым и мало интересным. Режиссёру явно не уютно на поле раскрытия персонажей и мира вне активных действий. Первые минут 30-40 приходится пробираться через шаблонные сценарные ходы и медленный темп, а также пару сюжетных ходов, которые почти никуда не ведут. Поскольку вся эта сказочность выглядит инородной надстройкой, то и развлекать сама по себе она не может.
Мораль. Всю мораль в фильме можно свести к тридцатисекундному монологу героя Уилла Смита, адресованного маленькой дочери, в котором он неуверенным, запинающимся голосом рассуждает о равенстве всех рас и необходимости уважения к каждому. Глубже фильм копать отказывается и никаких особых проблем не поднимает.
Итоги
При всех своих недостатках фильм, видимо, с основной задачей, которая стояла перед ним со стороны Netflix, справился. Иначе зачем объявлять о работе над второй частью?
Что же мы получаем в итоге? Крепкий и качественный бадди-муви, работающий как надо, в мире, который разваливается сам по себе. Большая часть фильма увлекательна и развлекательна. Перед нами крепкое кино, которому не хватает умения реализовать свой потенциал полностью. Учитывая тот факт, что многие блокбастеры, выходящие в этом году на больших экранах получились не ахти, то первый блин Netflix можно назвать вполне удачным и съедобным. Не ярким, но и не блеклым.
В тему: Топ-10 сериалов 2017
Топ-10 фильмов 2017
Сериал "Жан-Клод Ван Джонсон" - старый добрый Ван Дамм?
Поставь "палец вверх", если рецензия тебе понравилась. Это очень мотивирует продолжать. Можешь ещё подписаться на канал. Это мотивирует ещё больше!