О правильном устройстве автономной канализации загородного дома на основе септика и сооружений почвенной фильтрации.
На картинке из моей статьи в журнале "Дом" можно видеть конструкцию однокамерного септика из колец.
В предыдущей статье была приведена общая схема автономной канализации загородного дома, повторю её, чтобы две картинки были рядом, так проще понять то, о чем будет ниже:
Видите разницу? Да, на первой картинке вентиляционная приточная труба стоит на септике, а на второй - на фильтрующем колодце. Почему так, это ошибка?
Нет, ошибка на первой картинке в другом. На приточной вентиляционной трубе не стоит устанавливать "грибок", зимой он увеличивает зарастание трубы инеем и препятствует вентиляции системы. Вот так это выглядит зимой:
Если же труба открыта, зарастание не полное:
В каком же случае приточная вентиляционная труба ставится на септике, а в каком - на фильтрующем сооружении?
Я уже упоминал ранее, что в идеале необходимо обеспечить единую сквозную вентиляцию всей системы, с притоком воздуха в самом её последнем сооружении - фильтрующем, и с выбросом воздуха через вентиляционную часть фанового стояка дома, выведенную через кровлю. При этом, кусок трубы, торчащий из кровли должен быть максимально коротким, только чтобы нормально можно было сделать гидроизоляцию узла прохода через кровлю. И никаких колпаков там тоже не надо, только хуже будет в плане зарастания инеем. Следует понимать, что чем длиннее труба над кровлей, тем сильнее зарастание, вплоть до полного перекрытия сечения трубы.
Если уровень грунтовых вод (УГВ) позволяет организовать самотечную систему без перекачки стоков в фильтрующее сооружение, то приточную трубу вентиляции следует ставить именно на сооружении фильтрации, а не на септике. Ставить еще одну трубу на септике просто вредно, воздух пойдет по пути наименьшего сопротивления и вентиляция фильтрующего сооружения будет работать слабо, или вообще не будет работать.
А вот если УГВ высок и фильтрующее сооружение в насыпи, то есть два варианта.
Если септик расположен близко от фильтрующего сооружения, то напорную трубу от насоса до насыпи можно проложить в футляре из более толстой трубы, которая будет служить и для пропуска воздуха. Тогда схема остается прежней - приток на фильтрующем сооружении, выхлоп - на крыше дома.
Если же фильтрующее сооружение достаточно далеко от септика, то приходится разрывать систему вентиляции, организуя два притока и два выхлопа. Тогда первый приток ставится на септике (если он с насосным отсеком) или на колодце с насосом, который после септика, выхлоп - на крыше дома. Второй приток - на фильтрующем сооружении. На нём же и выхлоп. Для создания тяги венттрубы должны быть разной высоты - приток ниже, выхлоп - выше. Выше человеческого роста, как минимум. Обычно такие выхлопные трубы ставят или у забора, или вдоль шеста, маскируя их вьющимися растениями.
Но тогда на картинке ошибка - там же вентиляционный стояк нарисован на септике без насосного отсека?
И такой вариант возможен. Просто он достаточно редко бывает. В этом случае вентиляция насосного колодца и фильтрующего сооружения выполняется несколько иначе, как на картинке выше. Но там тоже ошибка. Футляр на напорной трубы нарисован только до линии разрыва, а не до фильтрующего сооружения. А трубу выхлопа просто забыли нарисовать. То, что торчит из насыпи вверх, это не вентиляционная, а наблюдательная, инспекционная труба. Она предназначена для возможности заглянуть внутрь и увидеть состояние сооружения.
Мне очень часто приходится отвечать на вопрос, можно ли обойтись без сквозной вентиляции, заменив вентчасть фанового стояка дома вентиляционным клапаном. Жалко крышу то дырявить, обычно она уже смонтирована до устройства канализации дома.
Отвечаю словами М.М. Жванецкого - можно, если Вас не интересует результат.
Клапан, не смотря на то, что он называется вентиляционным, вентиляции не обеспечивает, поскольку пропускает воздух только в одну сторону - внутрь трубы. Он предназначен не для вентиляции системы, а для защиты от срывов сифонов. И используется тогда, когда создатели системы канализации просто не умеют её грамотно посчитать и сделать без клапанов и срывов сифонов. Я еще могу понять, когда клапан ставят при реконструкции от безысходности, когда иных вариантов нет, но ставить клапаны в новый дом...
Сейчас на рынке строительных материалов можно легко купить готовые узлы для пропуска труб через кровлю, рассчитанные на разные типы кровельного покрытия. Сделать такой проход трубы особого труда не представляет даже и для самостройщика, не надо этого бояться, обрекая себя на вонь в доме и на участке. Особенно это актуально для домов с непостоянным проживанием.
В некоторых загородных домах делают не один канализационный стояк, а два или больше. В этом случае можно не делать для каждого стояка свой выход через кровлю, а объединять их. Примерно вот так это выглядит:
Если выход стояка расположен близко к свесу крыши, выше него на кровле необходимо ставить снегорассекатель для защиты стояка от повреждения при сходе снега. Если же стояк выходит ближе к коньку, снегорассекатель не требуется.
Еще один распространенный вопрос - а можно ли сделать вентиляционный стояк по наружной стене дома и всё же не дырявить крышу?
Можно. Но это решение для стран с более мягким климатом. В условиях Подмосковья такой стояк гарантированно перекроет зимой инеем и вентиляция работать не будет. Ну и вся внутридомовая сеть канализации останется без вентиляции, такой стояк позволяет организовать только вентиляцию наружных сооружений.
А как же тогда с высоким стояком на фильтрующем сооружении при раздельной схеме вентиляции? Он же в любом случае на улице?
Да, это не самая удачная схема, следует стремиться к организации единой сквозной вентиляции с коротким приточном стояком на фильтрующем сооружении и выхлопе на крыше дома. Но если условия строительства жестко диктуют раздельную схему, всё же лучше иметь такую вентиляцию, нежели совсем её не делать.
Всем удачи!
Подписывайтесь на канал и не забывайте тыкать "Больше такого" (палец вверх). Это настраивает Вашу персональную ленту Дзен на показ большего количества статей про водопровод и канализацию.