Делаем расчеты и сравниваем варианты.
Определившись в предыдущей статье с основными критериями выбора типа фильтрующего сооружения, попробуем теперь проделать этот выбор с конкретными цифрами (возьмем их те же самые, что и ранее, дабы не путать читателя).
Итак, имеем:
В доме собираются жить три человека на постоянной основе. Периодически к ним могут приезжать еще два человека в гости на выходные. Тип грунта - супесь рыхлая. Уровень грунтовых вод (УГВ) - 3 метра от поверхности земли. Вычисленная допустимая нагрузка по сточным водам по типам сооружений:
- фильтрующий колодец - 47 литров в сутки
- поле фильтрации из тоннелей или блоков - 47х1,4=66 литров в сутки
- поле фильтрации из трубчатых оросителей - 47х0,4=19 литров в сутки
Почему я взял в расчете нижнюю величину диапазона коэффициентов? Это ошибка, у нас же супесь, то есть грунт песчаный, надо брать по верхнему диапазону?
Теоретически да, но надо смотреть не на название типа грунта в таблице, а на реальный грунт на участке. Да, у него коэффициент фильтрации близок к супеси, но на вид грунт больше походит на суглинок, эксперимент с размешиванием в банке дал небольшое преобладание глинистых фракций. Можно было бы взять коэффициенты чуть больше, но я решил, что пусть лучше будет запас по надежности, и взял по минимуму.
Требуемые площади фильтрации:
- фильтрующий колодец - 3х200/47=13 квадратных метров
- поле фильтрации из тоннелей или блоков - 3х200/66=9 квадратных метров
- поле фильтрации из трубчатых оросителей - 3х200/19=32 квадратных метра
Исходя из УГВ, равному 3 метрам, низ фильтрующего сооружения может находиться не глубже 2-х метров от поверхности земли. Если септик недалеко от дома (сейчас пока не думаем о том, какой будет септик, на данном этапе это не важно), допустим в пяти метрах от него, при самотечной (энергонезависимой схеме работы автономной канализации) и ровном рельефе участка, подводящая к фильтрующему сооружению труба будет находится на глубине 0,7-0,8 метра (для климатических условий Подмосковья). То есть, мы располагаем высотой 2,0-0,8=1,2 метра. Двадцать сантиметров отнимаем на щебеночное основание, остается один метр на рабочую глубину колодца.
Пробуем кольца диаметром один метр. Площадь стен на высоту в один метр составляет 3,14 квадратных метра, площадь дна - 0,78 квадратных метра. В сумме это будет 3,9 кв. метра. Делим 13 кв. метров на 3,9 кв. метра, получаем 3,3 таких колодца. Учитывая, что мы дали запас по коэффициенту на тип сооружения, можно принять 3 колодца диаметром метр.
Пересчитываем на кольца 1,5 метра в диаметре. 4,7+1,76=6,46 кв. метров фильтрующей поверхности. То есть, таких колодцев надо будет два.
Ну вот, добрались почти до финала. Выбираем из трех колодцев по метру, двух полуторных, поля в 9 квадратных метров и поля в 32 квадратных метра.
Как выбрать? Исходим из наличия места, стоимости, доступности. Лично я ранжировал бы так:
На первом месте поле из тоннелей, затем 2 полуторных колодца, на последнем месте - трубчатое поле. Три метровых колодца и поле из блоков вообще бы исключил. Блоки заметно дороже тоннелей при прочих, почти равных характеристиках, а три колодца - явный перебор по количеству, хотя их и проще кантовать без грузоподъемных механизмов.
Но возможен и другой выбор, я на своём не настаиваю, в каждого этот момент решается индивидуально.
В завершении статьи отвечу на распространенный вопрос - можно ли еще купить мою первую книгу в бумажном варианте? Вот эту:
Насколько мне известно, бумажные экземпляры давно закончились, а переизданием я не занимался, поскольку в прошлом году выпустил новую большую книгу:
Всем удачи!
Подписывайтесь на канал и не забывайте тыкать "Больше такого" (палец вверх). Это настраивает Вашу персональную ленту Дзен на показ большего количества статей про водопровод и канализацию.