Мышь лабораторная считается олицетворением человека в микромасштабе, она генетически выдержана, подобна биологическими процессами, быстро растёт и споро размножается, а ещё вполне себе не дорогая.
Но свежие осенние данные генетиков Массачусетского технологического института с соавторами из Гарварда поставили под сомнение идентичность фундаментальных научных исследований на мышиных моделях внутричеловеческой реальности, особенно при перевивке клеток злокачественной опухоли от человека в мышку. Пересаженная в мышь опухоль радикально меняет свои характеристики, результат лечения может и не повториться, а построенные на основании эксперимента прогнозы сомнительны. Рак, как ему природой положено, стремительно эволюционирует, трансплантация в новые условия подходящий повод для изменчивости.
Мало того, большая часть экспериментальных исследований на мышиных моделях не учитывает половой принадлежности животного, а это важно и для людей, и для всех прочих млекопитающих. Специалисты Института Сенгера проанализировали 234 фенотипических признака 14 250 диких и 40 192 мутантных мышей из 2 186 нокаутных линий. Гендерная принадлежность животного определяла почти 57% количественных характеристик, начиная с костной массы, и почти 10% качественных критериев, типа размера черепа. Пол определяет многое не только у человека, но кто же его учитывает у лабораторной крошки-мыши.
Всё оказалось гораздо сложнее, по крайне мере, научного фурора удостоился один доклад на 47 Ежегодном митинге нейробиологов, состоявшемся на прошлой неделе в Вашингтоне. Началось всё с того, что уходящий в отпуск экспериментатор передал коллеге продолжение опыта с обколотыми кетамином мышами. Проверялось антидепрессивное действие препарата: бедных животных запускали в тазик с водой и хронометрировали, когда у особей иссякало желание спасти свою жизнь. На препарате мышки боролись дольше группы контроля
Коллега учёного не смогла повторить эксперимент, вернее повторила, только все мыши плавали одинаково и тонули в одно время. После этого эксперимент продублировали семеро биологов: три мужчины и четыре женщины, у женщин кетамин действовал не эффективнее воды, у сильной половины понуждал животных к стойкости в борьбе. Предполагается, что мышам был важен мужской запах, как известно, определяемый гормонами, и действительно, когда женщина-биолог укладывала рядом с тазиком ношенную мужчиной футболку, эксперимент с кетамином удавался.
И какова цена исследованиям, если лабораторные животные столь трепетны?
Prevalence of sexual dimorphism in mammalian phenotypic traits (www.nature.com)
Cancer-genome study challenges mouse 'avatars' (www.nature.com)
Пол ученого влияет на результаты опытов на мышах (indicator.ru)
Понравился материал? Регистрируйся на сайте МирВрача
А также по теме:
Животные дороги и учёным, и зелёным
Глупость человеческая бессмертна и безмерна, чему подтверждение праздник - Всемирный день защиты лабораторных животных. Сегодня лабораторные животные используются для моделирования патологических процессов, испытания активности и токсичности лекарств, короче, всего, что может быть небезопасным для человека…
Что рассказали мышь и муха
Нам только кажется, что строгая половая дифференцировка присуща только органам репродуктивной и мочевой систем, а всё прочее в организме совершено бесполое, хоть в каждой клеточке имеется особенный, сцепленный с конкретным полом, набор хромосом…