Увлекательная "экспертная дискуссия" вокруг перспектив Договора о ракетах средней и меньшей дальность (ДРСМД) не перестает доставлять.
Например, страшный человек Константин Сивков на страницах "Военно-промышленного курьера" утверждает, что, раз американцы выделили совсем немного средств на исследования в части возможной новой ракеты средней дальности (РСД) в ответ на русское "нарушение", то, НА САМОМ ДЕЛЕ, у них все уже готово для полномасштабного развертывания. России симметрично ответить нечем, поэтому совершенно необходимо сделать Х-101/102 наземного базирования и обмазать перспективный "Сармат" многомегатонными боезарядами. Прицелиться мегатонками, естественно, в Йеллоустоун.
А в Bloomberg опубликованы размышления профессора Хэла Брандса, призывающего "заставить Путина платить за читерство с нюками". Для этого надо очень убедительно показать, что скоро у США будут РСД. Да и против китайцев пригодится. Ну а самое главное, прямо сказано:
"Соглашения о контроле над вооружениями не являются священными: они имеют смысл только в том случае, если они продвигают как международную стабильность, так и интересы США."
Это хорошо, это правильно. Отдельно забавляют комментарии к статье от видных экспертов в духе "Как же так, это ж мы будем как Путин!!!"
На этом фоне интересно читать откровения бывших высоких чинов из Пентагона, рассказывающих, что русские давно предлагали совместно похоронить ДРСМД, вплоть до высказывания соответствующих идей тогдашним Министром обороны С.Б. Ивановым своему визави Р. Гейтсу в начале 2007-го года.
