В предыдущий раз мы остановились на том, что конституционная революция одерживает победу в Персии - шах низвергнут, власть формально перешла к его несовершеннолетнему сыну, который реально никак на ситуацию повлиять не может. Но, как часто бывает, когда побеждают "вооруженные демократические силы" - страну сразу начинают разрывать внутренние противоречия - между различными партиями, движениями, да и даже между отдельными "полевыми командирами" тех или иных отрядов федаинов. По большому счету - начинается классическая борьба за власть в столице, из-за которой в провинции или воцаряется хаос или же они попадают под неограниченную власть местных элит.
Немаловажным фактором стал и национальный вопрос - тогдашняя Персия (как и нынешний Иран) вовсе не мононациональное государство - коренными жителями являлись азербайджанцы, армяне, курды, туркмены, и еще множество других народностей. Понятно, что каждый из них хотел свой кусок пирога, а будущее страны они все воспринимали по-разному.
В то же время в 1909-ом году новое правительство, пытаясь вылезти из ужасной экономической ситуации начинает вести переговоры со всем миром о новых займах, поднимает налоги и параллельно пытается даже навести какой-то порядок - вплоть до разоружения отрядов федаинов. Получалось не очень и уже в 1910-ом начинаются переговоры с США о предоставлении экономических советников. Почему США? Довольно просто - на дворе начало XX века - колониальный мир процветает, а большинство стран в Европе - монархии, которые вряд ли сильно обрадовала конституционная революция. Союзником тут могла бы оказаться Франция, но уже существует "сердечное согласие" и очень маловероятно, что французы стали бы действовать поперек интересам своих ближайших союзников - русских и британцев. США же отлично подходили - страна придерживалась нейтралитета в европейских делах, да еще и гордилась своей демократической системой (да, уже тогда).
Весной 1911 года группа американских советников появляется в Персии под предводительством Моргана Шустера (он кстати потом написал по итогу своей миссии книгу "Удушение Персии", которую можно легально взять тут - https://www.wdl.org/ru/item/14411/). Одно его прибытие в Персию вызвало негодование в Петербурге, а попытки развернуть бурную деятельность - нагнетали ситуацию все больше и больше. Как пишут отечественные источники - Шустер начал тоже брать кредиты, но на этот раз у США, а потом еще и поднимать налоги, бороться с местечковыми царьками и даже попытался организовать некую вооруженную "финансовую жандармерию". Все это преподносится в том смысле что "вот подлец!". Хотя на самом деле - в стране где денег нет, а вся финансовая система вертится вокруг иностранных компаний - что еще оставалось делать? Указывается так же, что политика Шустера вызвала недовольство местных жителей, что они даже вышил протестовать. Сам же он описывает эту ситуацию в том ключе, что больше всего радовались иностранному вторжению те у кого он пытался собирать налоги. В общем то, что реформы кому-то не понравились - вполне себе суровая реальность нашей жизни, что еще вовсе не говорит, что реформы должны были стать успешными.
Собственно здесь мы приходим к самому главному - в 1911 году происходящее в Персии окончательно перестало устраивать окружающие страны. Прежде всего Российскую Империю. По официальной версии причиной стало продолжающееся беззаконие и нападения на российских подданных, а так же "защита экономических интересов Российской Империи". Более того, изначально РИ предъявила Персии ультиматум - со сроком исполнения в 10 дней и после отказа - началась военная интервенция. По версии все того же Шустера причины вторжения были несколько иными - якобы обе империи (РИ и Британская) были крайне недовольны тем, что под его мудрым руководством персы вот-вот могли построить нормальное государство, что было невыгодно хищным империалистам. Как бы то ни было - осень 1911 года Российская Империя начинает свою операцию по "принуждению к миру".
Войска входят в северную Персию по трем направлениям, попутно даже используется каспийская флотилия. Подробнее о том как, кто и сколько заходил можно прочесть в вики, по сути это не принципиально, стоит только сказать, что силы были гораздо более серьезные, нежели чем в 1909-ом. И в этот раз их функции были отличными от тех, что в первый раз. Тот самый город Тербиз, в который первый раз русские войска вошли без кровопролития на этот раз... В том что там произошло оценки опять расходятся - с русской стороны указывается о неких "беспорядках во время изъятия оружия", которые вылились в боевые действия, которые однако быстро закончились и воцарился мир и порядок. С иранской стороны оккупация Тербиза воспринимается мягко говоря иначе - указывается, что отряды в городе сразу оказали вооруженное сопротивление, которое продолжалось несколько дней. Итогом их стало взятие города российскими войсками, а затем... В общем в этот раз реакция была гораздо более жесткой - множество "мятежников" и "бандитов" были казнены или же арестованы. Указывается цифра до 1200 человек.
Бои шли и в некоторых других городах, однако были менее кровопролитные. Так или иначе - основное насилие в том же Тербизе началось уже после передачи власти над городом "представителям местной власти" в лице Самад-хан Мукаддам (местного генерал-губернатора, а по факту - вполне себе местного царька, который не особо слушался центральных властей и после поражения революции). Тот развернулся уже во всю. Попутно, на спорные западные территории Персии вошли османские войска. Собственно говоря происходило все то, что обычно происходит в странах где в самом разгаре политический кризис, гражданская война и иностранная интервенция.
Уже в декабре 1911-ого персидское правительство решает выполнить российский ультиматум - в итоге парламент (меджлис) распущен, связи с США прекращены, а Персия принимала положения Англо-Русского соглашения от 1907-ого года. По факту страна окончательно превращалась в полуколонию одновременно двух великих держав.
Сейчас сложно судить о той роли, которую российское государство, однако хочется сказать вот что - если читать только сегодняшние российские источники, то интервенция Российской Империи представляется как безусловно правильное мероприятие, которое было вызвано бескорыстным желание помочь персам навести у себя порядок. Приводятся послания российских послов, рассказы османских генералов и вообще - "мы тут самые хорошие". В то же время в Иране (да и не только) считается, что парочка жадных империй подавила национально-освободительное движение, убила или же способствовала убийству множества патриотов, оставили экономику в развале, а чуть позже еще и втянут страну в Первую мировую.
Скорее всего история не черная и не белая - Россия объективно не могла бросить своих граждан, а кабальные договоры, были заключены законным правительством. В общем было бы странно, если бы русские власти вдруг действительно предались внезапному альтруизму и отказались бы от прибылей и власти. Собственно ничего плохого в этом нет - в то время так делали все, у кого хватало сил так себя вести. Плохо тут только то, что сейчас этим закономерным и нормальным процессам пытаются придумать какое-то иное оправдание, и опять выставить наших предков какими-то ангелами, которых не касалась кровь и грязь всего мира. Лучшей иллюстрацией тут служит то, что в русской вики фотографии с казаками у повешенных персов нет, хотя она присутствует и в иранской (в ней их вообще много) и в английской версиях - видимо не вписывается в версию о "принуждении к миру" добрым словом.