Несколько слов о статье, в которой просто требуют сорвать с историков погоны. За что, спрашивается. А просто на основании своих собственных измышлений. И, надо же!, даже эту картинку привели
Это вовсе не историки придумали:
Судя по всему, речь об этом кинжале:
поближе
И где тут "царская псовая охота в дубравах"??? Тут охота со львами, с гепардами, а не только с собаками. И о дубраве ни одна деталь не свидетельствует.
Лживых утверждений у альтернативщиков много. Желающий проверить - убедится в этом легко и просто.
Будьте умнее, проверяйте!