Несколько слов о статье, в которой просто требуют сорвать с историков погоны. За что, спрашивается. А просто на основании своих собственных измышлений. И, надо же!, даже эту картинку привели Это вовсе не историки придумали: Судя по всему, речь об этом кинжале: поближе И где тут "царская псовая охота в дубравах"??? Тут охота со львами, с гепардами, а не только с собаками. И о дубраве ни одна деталь не свидетельствует. Лживых утверждений у альтернативщиков много. Желающий проверить - убедится в этом легко и просто. Будьте умнее, проверяйте!