С автором до этого я знаком не был, да и про город Брежнев не слыхивал (эх, молодёжь). Однако, чем-то она мне приглянулась на фоне остальных. Скорее всего, временным промежутком, действие происходит в 83-84 гг. в городе Брежневе (ныне Набережные Челны). Это очень странный промежуток для меня с той точки зрения, что вроде бы уже всё очень близко к тому, что могу вспомнить о своём детстве (давно ли были эти 80-е?), с другой стороны, столько разных событий произошло, геополитическая карта поменялась, люди поменялись, да и вообще (как же давно были эти 80-е...). Хороший знак для книги - записи в читательском блокнотике. Много записей. Больше, чем на “Маленькую жизнь” (что ни мнение, то отсылка к ней, вот ведь въелась, зараза). Значит, как минимум равнодушным произведение меня не оставило. Пройдёмся по записям.
Первое, что я отметил - проблема сочетания стилистики. На самом деле после прочтения я готов наполовину снять претензии по этому пункту. В книге есть главный герой - Артур, но он скорее номинальный (ведь главным героем является город Брежнев в определённый период, взгляд на историческое положение СССР через концентрированный Брежнев). Повествование же ведётся от лица различных героев. И сам Артур, и его родители, и знакомые, и даже местная шпана - многие получили свою минуту славы. Это помогает взглянуть на время и сюжет с разных сторон, при этом здесь же и кроется одна из проблем: порой разница в языке и в дистанции автора относительно описываемых событий (что само по себе не очень хорошо), либо слишком велика (отличить мать Артура от местных бандитов достаточно просто), либо разница в отдельных элементах настолько незначительно, что сразу и не поймёшь, про кого идёт речь.
Первая часть повествования посвящена летней жизни Артура, а именно жизни в пионерском лагере, где начинаются основные знакомства и первые завязки сюжета. Живое, подростковое, наивное повествование. Впрочем, перед этим нас встречают события из будущего - холодные, серые, злые, но затягивающие, как многое чернушное в этом мире. Этот контраст, как во времени, так и наличии красок, стар, но здесь работает хорошо. Хочется читать дальше. При этом, если быть честным, книга не то чтобы отлично написана, т.е. чувствуется, что автор писать умеет, может и любит и такой стиль, чуть суховатый, это больше приём, чем возможности. Но это не отменяет того ощущения по началу чтения, когда хочется чуть большей динамики, художественной динамики.
На середине книги я поймал себя на мысли, что читаю книжку из серии “Чёрный котёнок”, только более чернушную и без особой детективной составляющей. На самом деле ощущение несколько ошибочное и появилось именно из-за того, что основное действие происходит в среде подростковой.
С этим же и связано ещё одна особенность в книге много мата (18+). Достаточно много. Кто читает мои отзывы, тот знает, что к нему я отношусь негативно, потому что мало кто использует его грамотно. А вот Идиатуллину удалось. Просто употребляют его либо шпацантре, либо преступные элементы, либо люди в определенной точке кипения, от этого аутентичность ситуации не рушится. Ты понимаешь, что вот так и происходит, так и разговаривают, это часть жизни и от неё никуда не деться.
Мне сложно судить о достоверности описываемых событий, всё-таки это художественная литература, но думаю, что как некий ориентир в понимании отдельно взятого города (а может и страны) в отдельный промежуток времени воспринимать обсуждаемое произведение можно.
В этом контексте главы, описывающие КАМАЗ для меня вообще стали любимыми в книге. Может за счёт персонажа, через которого всё показывается, может за счёт увеличения масштаба действий. Но я бы и от отдельной книжки про КАМАЗ в такой манере не отказался, чтобы и про производство, и про подковёрные игры, и про санкции (как актуально, даже слишком), и прочее и прочее.
И всё вроде бы хорошо, на самом деле хорошо. “Город Брежнев” мне искренне понравился, давно мне в книгах не встречались персонажи, за которых я переживал. Но именно в плоскости персонажей для меня кроется одна из бед, не столь существенная, чтобы испортить всё впечатление, но достаточно существенная, чтобы о ней сказать. Один из ключевых персонажей (кто читал, тот поймёт, наверное) на протяжении ⅔ произведения описывался с одной стороны, потом происходят некоторые события и персонаж ломается. Происходит смена характера и вот перед нами уже другой человек. Я не говорю, что такого не может быть, но мне показалось, что такой перелом был слишком продиктован сюжетом и логикой, а не жизнью. То есть, вот читаешь порой и всё складно, всё хорошо, все события вроде бы выстраиваются в слишком хорошую цепочку, но ты понимаешь, что так могло быть и каждый поворот - это лишь художественное оформление возможного варианта действительности. Здесь же жизнь диктовала одно, а писатель другое, в итоге получилось достаточно странно, хотя попытки объяснить почему, что и как были сделаны достаточно объёмные.
Но ещё раз повторюсь, что это лишь субъективное замечание, которое не портит впечатление от всего остального. Думаю, это достойная современная российская литература. Если вы не боитесь мата, то настоятельно рекомендую.