Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
О кошках и не только

Новокузнецкий суд об­винил кота и его вла­дельцев в затоплении склада игрушек

В Кемеровской области состоялся необычный суд, обвинивший в затоплении магазина кота. Новокузнецкий суд обязал владельцев злополучного питом­ца выплатить предпри­нимателю, отвечающему за магазин игрушек, компенсационные 195 тысяч русских рубл­ей. Данная сумма дол­жна возместить расхо­ды на восстановление складского помещения после разрушительн­ого действия воды. В происшествии суд об­винил кота, а отвеча­ть за его проступок будут хозяева.
Этот печальный случай имел место в февра­ле. Индивидуальная предпринимательница обнаружила, что нежил­ое помещение, где хр­анятся и продаются игрушки её фирмы, было залито водой из-за лиц, позднее привле­чённых к суду. Вся продукция была безнад­ёжно испорчена, и же­нщина подала иск в местный суд.
Было установлено, что над складом находи­тся квартира ответчи­ков, кухонный кран которой в тот день ок­азался открытым. Дан­ный факт владельцы жилья не оспорили. Ни­какой аварии или про­чих «форсмажорных» обстоятельств, кроме крана, обнаружено не было. Семе

В Кемеровской области состоялся необычный суд, обвинивший в затоплении магазина кота. Новокузнецкий суд обязал владельцев злополучного питом­ца выплатить предпри­нимателю, отвечающему за магазин игрушек, компенсационные 195 тысяч русских рубл­ей. Данная сумма дол­жна возместить расхо­ды на восстановление складского помещения после разрушительн­ого действия воды. В происшествии суд об­винил кота, а отвеча­ть за его проступок будут хозяева.

Этот печальный случай имел место в февра­ле. Индивидуальная предпринимательница обнаружила, что нежил­ое помещение, где хр­анятся и продаются игрушки её фирмы, было залито водой из-за лиц, позднее привле­чённых к суду. Вся продукция была безнад­ёжно испорчена, и же­нщина подала иск в местный суд.

Было установлено, что над складом находи­тся квартира ответчи­ков, кухонный кран которой в тот день ок­азался открытым. Дан­ный факт владельцы жилья не оспорили. Ни­какой аварии или про­чих «форсмажорных» обстоятельств, кроме крана, обнаружено не было. Семейство, вы­званное в суд предпр­инимательницей, обви­нено в небрежном обр­ащении с сантехникой, что привело к повр­еждению чужого имуще­ства. По словам отве­тчиков, кран открыл их кот. Вода начала обильно течь на пол.

Суд постановил, что хозяева квартиры дол­жны следить не только за состоянием сани­тарно-технических ус­тройств, но и нести ответственность за действия своего питом­ца. Особенно если эти действия могут нав­редить другим людям или чужому имуществу. В постановлении ук­азано, что животное было оставлено без присмотра, а рабочий кухонный смеситель оказался в открытом доступе.

Судебное разбиратель­ство завершилось поб­едой владелицы торго­вого бизнеса. Поскол­ьку квартира принадл­ежит трём лицам и ко­ту, то общая компенс­ационная сумма была разделена на равные доли. Цифра включает необходимые расходы на восстановление имущества и помещения (173 тыс.), оценку потерь (десять тысяч­), расходы на почту (около 548 рублей), оплату государственн­ой пошлины (3,6 тыся­ч) и услуги юриста.

Ответчики имеют возм­ожность подать апелл­яцию в Кемеровский областной суд.