Мы только что обсуждали вопрос присутствия астронавтов НАСА на Луне и пришли к весьма интересным умозаключениям. Я предлагаю, не ходить далеко и рассмотреть очередную, казалось бы, неадекватную гипотезу, которая была популярна некоторое время назад и тоже тесно связана с космосом. Речь пойдёт о плоской Земле. С одной стороны, чего тут думать. Всем всё и так понятно. Но даже на этом канале уже было столько примеров, когда общепризнанное мнение оказывалось крайне сомнительным, что возникает соблазн проверять всё.
Как известно из логики, чтобы опровергнуть какое-либо утверждение, достаточно привести хотя бы один аргумент, который ему строго противоречит. И даже если подтверждающих так или иначе аргументов привели тысячи штук, это никак не отменяет того факта, что гипотеза неверна. Действительно, если мы говорим, что, например, "все овцы белые" и приводим в подтверждение целые пастбища, где все овцы словно пушистые облачка, то нам достаточно найти хотя бы одну овцу, у которой цвет шерсти иной. Вся доказательная база посыпется. А наша мысль оказывается неверной однозначно. Давайте попробуем воспользоваться этим методом и здесь.
Для тех, кто хочет углубиться в тему плоской Земли, я дам несколько доводов, которые в самом деле заставляют пораскинуть мозгами. При этом стандартных "доказательств", основанных на заблуждениях, конечно, приводить не стану.
В пользу плоской Земли говорят, например, документы НАСА, по которым любое воздушное судно должно летать по плоской азимутальной проекции Земли, со стационарной атмосферой. Это как раз та карта, которая используется всеми плоскоземельщиками. Она же, кстати, изображена на логотипе ООН и ещё много где. Привет всем любителям теорий заговора и символизма.
Чрезвычайно убедительно выглядят маршруты самолётов, которые вылетают из Европы, затем дозаправляются в северной Америке, после чего летят в южную. Оказывается, если смотреть по карте плоской Земли, они летят практически строго по прямой, чего не скажешь о привычном нам глобусе. Это не единственный такой маршрут. Если изучать карту, можно в конец убедиться, что Земля плоская.
Ещё один сильный аргумент, который, правда, мне не удалось достоверно подтвердить, - это отсутствие отклонения у механических гироскопов на самолётах. Эти устройства используются для контроля курса. Если бы Земля была шаром и вращалась, то ось гироскопа постоянно съезжала бы в сторону, а самолёт сбивался с пути. А этого, как говорят, не происходит.
Также крайне интересным выглядит и фото Чикаго, сделанное с противоположного берега озера Мичиган. Если считать лучи света прямыми, а Землю круглой, зданий видно не должно быть. Но их видно. Сложные объяснения учёных о рефракции и миражах сторонников плоской Земли не впечатляют.
Ну и наконец серьёзный довод против. Как ни странно, если достаточно покопаться на каком-нибудь флайтрадаре, можно найти такие маршруты, которые однозначно свидетельствуют о том, что в южном полушарии ну никак не получаются расстояния вдоль параллелей такие, как это было бы на плоской Земле. Нечастый, но доступный любому желающему проверить гипотезу плоской земли рейс из Аргентины в Новую Зеландию наглядно показывает, что Земля не только не плоская, но и примерно того радиуса, что нам утверждают официальные данные. И в этом случае не нужно никаких сложных терминов, не нужно спорить с доводами, которые действительно сложно опровергнуть. Есть такой контраргумент, который не требует особых знаний и допущений, но строго опровергает мировоззрение плоскоземельщиков.
Любой, даже самый, казалось бы, очевидный вопрос требует обстоятельного рассмотрения и аргументированного решения. В этот раз оказалось, что общепринятая точка верна. Но это далеко не всегда так.
Ну а если вы встретите сторонника гипотезы плоской Земли, приведите ему доступные аргументы. Может, станет на одного меньше.