Вдруг опять густо заговорили о Курилах. Неспроста это шу-шу, я думаю. Интересна реакция на просторах интеренета. Наряду с мнением, что отдавать ничего нельзя, полно комментариев, что отдадут всё равно. Прежняя практика подсказывает. А что же японцы?
Японская газета "Никкей" провела опрос, результатом которого стало, что 0% японцев признают Курильские острова российскими. Удовлетвориться передачей двух островов готовы только 5% японцев. 46% согласны на то, чтобы Токио забрал сначала два острова, а потом остальные два. И 33% опрошенных настаивают на безоговорочной капитуляции Москвы с тем, чтобы она вернула без лишних пререканий все четыре острова.
Вот так надо относиться к своим Кемским волостям, а не рассусоливать о всяких справедливостях и т.п. В своё время японцы отгеноцидили айнов, заселявших северную часть Хонсю и весь Хоккайдо, а позже и на Сахалине до них добрались. И осталось тех айнов теперь на всю Японию всего 25 тысяч. Да и не те уже это айны, а хорошо ояпонченные, если есть такое слово. Вот и вся справедливость.
Кстати, после поражения в русско-японской войне снова встал вопрос о Сахалине. И наш представитель указал, что ведь раньше этот вопрос был урегулирован. На что японский ему ответил - Россия войну приграла и надо исходить из новых реалий.
В 1945-м уже Япония войну проиграла, но исходить из новых реалий упорно не желает и настырно гнёт свою линию. И есть подспудное ощущение, что таки выгнет.
Почему в послесоветское время мы постоянно, пусть и небольшими кусочками, теряем территории? Есть ли от этого выгода нашей стране и приобрели ли мы что-то новое? Все новые границы связаны с водой, а поскольку журнал этот с морской тематикой, то нам и карты в руки. Но начнём с рек, пожалуй.
Помните, какой шум стоял по поводу новой границы с Китаем ? Тут интересный момент опять. Раньше граница на Амуре проходила по китайскому берегу и вопросов не было. Но Горбачёв согласился, что это несправедливо и надо границу провести по главному фарватеру. Такой принцип был установлен ещё в 1919 году при возникновении новых границ после Первой мировой войны, но он не касался мест, где демаркация границ уже произошла, как в этом случае. Но мы-то за справедливость, а государство от новой границы не обеднеет.
Однако реалии показывали, что Китай уже не тот, что во времена опиумных войн. И вполне способен менять русла рек, чем китайцы усердно занялись, проводя гидротехнические работы на Амуре и наши спохватились только тогда, когда стало ясно, что спорные острова вскоре станут полуостровами, примыкающими к китайской территории. Тогда и приняли решение отдать часть, чтобы не лишиться всего. Заключили новый договор. Вот иллюстрация о новой границе:
Плюс отдали остров Большой на реке Аргунь. В 2008 году подписана "Окончательная бумажка! Фактическая! Настоящая!! Броня!!!" (с). Так ли это? Обратите внимание на низ карты, где граница проходит по Уссури. Так вот, уже в 2010 году китайцы стали проводить аналогичные работы на этой реке. Как сейчас обстоит дело, я не нашёл, информационными потоками тоже можно управлять :)
В 2011 году быа урегулирована проблема границы с Азербайджаном. Ну, я ещё понимаю тёрки с Китаем, чужая страна. А в советское время граница (всего лишь административная) между Дагестаном в состве РСФСР и Азербайджанской ССР проходила по правому берегу реки Самур. Чтобы помочь Азербайджану с проблемой недостатка воды, на ней был построен гидроузел, не Азербайджаном, конечно, но управлять должен кто-то один, потому так границу и провели.
Но раз теперь Россия признаёт границы по фарватеру, то Баку выкатил претензии по этому поводу. Как честные люди, наше руководство пошло навстречу и теперь у гидроузла два хозяина, а заодно к Азербайджану перешли и два дагестанских села с земляями. Жителям предложили переехать на новые места или стать гражданами Азербайджана. Богатый выбор. Но в качестве подслащения пилюли заявлено, что раньше наши соседи пользовались 90% водных ресурсов реки, хотя гидроузел был российским, а теперь 50/50. Это большой профит, я считаю.
В 2010 году разобрались с Норвегией в Баренцевом море. Граница прошла "ни вашим, ни нашим", а посередине спорных акваторий.
Среди плюсов этого компромисса указывается, что помимо своей доли в площади спорного участка, Россия фактически получила область в 1 млн км² вокруг хребта Ломоносова в Арктике в своё полноправное владение. Это была главная стратегическая цель России. Норвегия лишилась оснований мешать России в освоении хребта Ломоносова, так как территориальный спор был урегулирован.
У меня вопрос простой - как Норвегия могла мешать освоению, но людям наверху виднее, могла, значит могла. А теперь не может.
Но были и чистые прибретения. В Охотском море есть участок за пределами нашей экономической зоны, а значит, резвиться там мог, кто угодно.
С 2001 года Россия стала работать над этой проблемой и таки добилась своего. По решению ООН в 2015 году морское дно этих территорий отнесено к континентальному шельфу РФ. Только я не понял, а что там с ловлей рыбы в этом районе.
Такое решение тем более ценно, что на шельф вокруг хребта Ломоносова в Арктике точат зубы Канада и Дания. С Новегией уже разобрались, как выше указано, а в споре с оставшимися претендентами прецедент с Охотским морем служит весомым аргументом в нашу пользу.
А также в Арктике в результате таяния льдов обнажились неизвестные ранее островки в районе Новой Земли. Территория России увеличилась на пару десятков квадратных километров, а также расширились территориальные воды вглубь Арктики и границы исключительной экономической зоны.
Ну, и про Крым не стоит забывать.
На снимке изображена часть спорного острова Шикотан. Если с Амуром и Баренцевым морем более или менее потери и находки понятны, то что даст России расставание с этими островами, кроме туманных обещаний японцев, пока неясно.