Интересное у нас законодательства. Совсем недавно антикварным оружием признавалось любое огнестрельное оружие возраст которого перевалил за сто лет, Для холодного был гораздо меньший срок — в пятьдесят, кроме того реплики такого антикварного оружия тоже признавались «культурными ценностями» и могли продаваться свободно. Понятно, что такое положение вещей долго продолжаться не могло.
Начало 2000-х ознаменовалось целым букетом нового, ставшего доступным для ввоза оружия, которое по конструкции, и главное по используемым боеприпасам вполне могло стать интересно не только коллекционерам. Вопрос встал остро и требовал разрешения. Хотя, если присмотреться острым он был чисто теоретически, никаких заметных преступлений с оружием, которое ввозилось легально совершено не было, но тем не менее закон, в срочном порядке, был изменен. Случилось это накануне празднования «Бородина» и было приурочена к возможности ввоза реплик антикварного оружия иностранцами участвующими в этом действе. В результате мы получили закон в котором антикварным признаются настоящие предметы и реплики только длинноствольного однозарядного не казнозарядного оружия. Все ввезенное ранее оружие по факту оказалось предметами с неопределенным статусом. Конечно, закон обратной силы не имеет и если документы на ввезенный предмет полностью в порядке (оружие имеет пакет таможенных документов и регистрацию в минкультуре) проблем быть не должно. Но проблема появилась и ее нужно решать. Ограничение по «унитарному патрону», как мне кажется совсем неправильно, скорее антикварное и современное оружие нужно разделять по используемым порохам: черный (дымный) порох — антикварное оружие, бездымный — современное оружие. Такое разделение наиболее логично, понятно и думаю правильно. Оружие разработанное под дымный порох не в состоянии выдержать давление современных порохов, оно в принципе не способно стрелять современными боеприпасами и поэтому, как мне кажется, совершенно безопасно в криминальном плане.
Интересно отметить, что далеко не все оружие ввезенное и легально проведенное через таможню оказалось законно по факту. Лично для меня это стало открытием: как казалось совершенно укладывающиеся в закон Маузер С96, с фактическим возрастом более 100 лет, оказались не удовлетворяли условию: «не состоял на вооружении в России или СССР», так как был принят на вооружение в ФСБ в 1996 году! А ведь такие экземпляры ввозились, получали «добро» от таможни и заключение экспертов Минкультуры. В общем закон, безусловно, надо менять, вводить понятные и прозрачные нормы и границы для разграничения антикварного и современного оружия. При этом оружие признано антикварным как и раньше может продаться свободно, а оружие под современные пороха, в том числе и реплики должно продаваться по разрешениям МВД.