Роль фаустпатронов в ходе битвы за Берлин до сих пор остается моментом крайне дискуссионном, с одной стороны, вы с легкостью можете найти статьи, в которых прямым текстом говорится, что даже Т-34-85 немецкий гранатомет не пробивал. С другой стороны, мы имеем достаточно переоценённую роль фаустпатронов, причем во многом с подачи такого исторического источника, как воспоминания немецких солдат.
Так, французский добровольцев Анри Фене, воевавший на стороне Третьего Рейха в битве за Берлин, писал, что их батальон в 300 человек смог уничтожить 62 танка противника, а ведь 2-я гвардейская танковая армия потеряла 65 танков Т-34 от огня фаустпатронов. То есть, очень сомнителен тот факт, что один французский батальон смог нанести такие потери, которые были равны общим потерям в отдельно взятой армии от фаустпатрона.
Но об этом немного потом. Для начала более детально разберемся с тем, какой же тактики придерживались немецкие солдаты, которые использовали простое, но тем не менее все же относительно эффективное оружие. Прежде всего немцы старались на каждый советский танк, выделять по 2-3 человека, которые бы прятались даже не среде развалин, а старались залезать в подвалы и оттуда вести огонь по советским танкам. Также была практика маскировки в завалах кирпича, и использование гражданской одежды, в общем в ход шли все возможные методы. Старались целиться в борта танков, ибо даже у советского тяжелого танка ИС-2 основная уязвимая зона была именно в бортах, которые в отличие от маски орудие или же лобовой брони, еще можно было пробить.
Использовались фаустпатроны не только против советской техники, но и живой силы Красной армии, но при этом изменялся подход, причем кардинально. Для таких случаев надо было забираться на самые верхние этажи или же чердаки, и оттуда уже вести огонь по противнику, рассчитывая на осколочный эффект гранаты фаустпатрона.
Увы, об эффективности фаустпатронов против пехоты Красной армии нам говорить не приходится, потому что данных нет никаких совершенно, однако про технику мы говорить можем достаточно смело. В конце 90-х годов были опубликованы данные о потерях советской бронетехники входе битвы за Берлин, которым мы, несмотря на тенденцию занижать потери, замеченной еще Сталиным, все же можем доверять. Делая общие выводы, мы можем говорить, что против танков ИС-2 фаустпатроны оказались неэффективными, ибо на их счет приходится лишь незначительное число. Лучше всего в пример приводить 2-ю гвардейскую танковую армию, которой командовал генерал Богданов, ибо она участвовала в боях на территории цитадели. Так, 2-я гв. танковая армия от фаустпатронов потеряла 65 танков типа Т-34 и 6 танков ИС-2, казалось бы, число большое, но нет, так от артиллерийского огня было потеряно 108 танков Т-34 и 4 танка ИС-2.
Кроме того, в составе танковой армии воевали и американские М4А2 которых было артиллерией уничтожено 112 машин, а фаустпатронами лишь 26.
В действительности, был один фактор, который редко упоминается, но очень сильно влияет на эффективности фаустпатронов, в ходе битвы за Берлин – моральное состояние немецких солдат. Читая мемуары немцев, надо сказать, что они тогда испытывали два чувства, стыд, за то, что ничего уже не могут сделать, и отчаянное чувство сопротивления. И вот в критический моменты, просто-напросто нервы сдавали, тогда, когда надо было стрелять по танкам. То есть, если бы фаустпатроны использовали во время городского сражения, скажем в 41 году, то эффективность была бы на порядок выше, даже чем у артиллерии, и любых других противотанковых средств.