Европейский суд по правам человека разочаровал борцов за слезинку голубого активиста. Учреждение отклонило иск Худоберди Нурматова, больше известного под псевдонимом Али Феруз, жаловавшегося на действия властей России.
Помните историю о нетрадиционном журналисте среднеазиатского происхождения, который нарушил режим пребывания в России и был присуждён за это к депортации на историческую родину? Он тогда подал на нашу страну жалобу в ЕСПЧ, ссылаясь на нарушение своих прав.
И вот Евросуд принял решение по этой жалобе, сообщает российский Минюст.
«Заявитель жаловался на нарушения статей 3 и 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что за незаконные пребывание и трудовую деятельность на территории Российской Федерации ему было назначено наказание в виде административного выдворения, что повлекло его помещение в центр временного содержания иностранных граждан и грозило принудительным перемещением в Республику Узбекистан, где он, якобы, мог подвергнуться жестокому обращению.
Европейский Суд согласился с аргументами российских властей и признал жалобу неприемлемой и подлежащей исключению из списка рассматриваемых дел».
Третья статья не была нарушена, потому что в Узбекистан голубой журналист так и не попал, отправившись в Германию и получив там статус беженца. А что касается нарушения статьи пятой Конвенции, то суд не усмотрел нарушений «в связи с содержанием заявителя в центре временного содержания иностранных граждан, признав действия властей Российской Федерации обоснованными и добросовестными».
Почему Нурматов-Феруз судился с Россией, вполне понятно. Ему, напомню, выкатили счёт за пребывание в немецкой психушке, и либерал надеялся покрыть эти расходы за счёт государства, чьи законы нарушал. Отсюда и все те жалобы, которые он озвучивал ранее, а я цитировал вам в одном из моих роликов:
Ему нужно было 2 тысячи евро за пребывание и пилюльки уплатить, и он побирался в Фейсбуке по методу покойного Аркадия Бабченко, но вместе с тем не оставлял надежду выиграть иск у России.
Решение ЕСПЧ настолько удивило отечественных людей с хорошими лицами, что на портале «Лента» даже указали в адресной строке материала об этом решении два слова – «как так?»
Не ожидали, похоже, редакторы «Ленты», что Европейский суд – самый либеральный в мире – откажет сильно обиженному «тоталитарным режимом» голубому журналисту. Не по правозащитным понятиям это. Волнения либералов можно понять: они привыкли считать ЕСПЧ своей защитой и как бы высшей инстанцией, которая всегда обязана выносить решения в пользу «обиженных Россией». А тут – такой облом.
Напомню, кто только не судится против нашей страны в Страсбурге. Например, в начале октября ЕСПЧ принял иск, поданный от имени украинского террориста Сенцова. А ранее, в августе, уже третий по счёту иск подала Грузия. Суд ещё не рассмотрел её жалобу по поводу «Олимпийской войны» 2008 года, а в Тбилиси уже пополнил список своих тяжб.
«Иск "Грузия против Российской Федерации" был внесён 21 августа. В нём отмечается, что иск касается фактов "массовых притеснений грузинского населения" на территориях Абхазии и Южной Осетии и практики задержаний граждан Грузии на "оккупационной линии".
В иске также говорится об убийстве в 2016 году абхазским пограничником гражданина Грузии Гиги Отхозория и смерти в феврале текущего года в Цхинвале грузинского гражданина Арчила Татунашвили. В Тбилиси считают, что Татунашвили подвергся пыткам и был убит. Ответственность за эти и другие аналогичные преступления Грузия возлагает на Российскую Федерацию».
То есть, говоря проще, на нашу страну пытаются повесить всех собак. Поэтому не зря в Москве крепко задумывались над тем, стоит ли вообще признавать решения ЕСПЧ. И в итоге, когда России не дали участвовать в выборах судей, в середине октября вопрос был поставлен ребром.
«Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что Россия не будет признавать решений Европейского суда по правам человека, если не будет участвовать в выборе судей. Об этом глава нижней палаты российского парламента рассказал журналистам в Санкт-Петербурге».
Вобщем, если даже без участия российских судей в выборах ЕСПЧ иск совестливого борца за слезинку геев отклонил, то представьте, что будет, если отобранные права вернут. По всем правам тоталитаризм наступает, что и говорить. Интересно, удалось Нурматову 2 тысячи евро на оплату психушки собрать, или пришлось заняться первой древнейшей профессией?
Автор текста: Руслан Осташко, главный редактор общественно-политического интернет-журнала PolitRussia
Оригинал: https://aftershock.news/?q=node/696240&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com