То, что обычно называют лайфхаками — к хакингу реальности отношения почти не имеет; это всего лишь «маленькие хитрости», как их называли во времена СССР (в журнале «Наука и Жизнь» был даже специальный раздел, посвящённый таким вот приёмчикам, облегчающим жизнь). Хотя иногда в этих крошечных ноу-хау проскакивают ценные идеи, которые могут быть развиты и с пользой распространены на большие и важные области. Кроме того, эти т.н. «лайфхаки» (в смысле «маленькие бытовые хитрости») зачастую хорошо подходят для иллюстрации практического применения важных общих концепций — получается эффектно и практично. Поэтому они часто будут использоваться в статьях данного канала для таких целей. Одно дело — читать некие весьма абстрактные рассуждения, типа тех, что изложены в предыдущей статье. Совсем другое — убедиться, как это всё работает, реально и результативно.
Например, по Интернету уже много лет кочует такой «лайфхак», как прочистка засорившегося слива раковины или ванной с помощью соды и укуса. На самом деле этому приёму не один десяток лет — он придуман ещё во времена СССР, когда бытовой химии для прочистки сливов было мало и она была в дефиците. Сейчас это не слишком актуально — почти в любом хозяйственном магазине или супермаркете есть несколько таких средств на выбор. И сколько бы они ни стоили — их цена мало для кого критична: сливы приходится прочищать не каждый день, деньги на одну или две бутыли или на несколько пакетиков твёрдого химиката найти сможет почти любой.
Однако, вопреки рекламе, такие средства срабатывают не всегда — если же всё-таки срабатывают, то, как правило, далеко не мгновенно. Да ещё и требуются в изрядном количестве — зальёшь мало, эффекта не будет. Вот здесь и может помочь тот древний «лайфхак» с содой и уксусом — только это знание, конечно, придётся отремонтировать, привести данный приём в современный рабочий вид.
Итак, у нас есть современные покупные средства для прочистки слива — они доступны и работают, было бы странно ими не воспользоваться. Но срабатывают они недостаточно эффективно — поэтому мы обращаемся к старому (и тоже не эффективному) рецепту с содой и уксусом для того, чтобы повысить результативность их действия. Это логично — средства для прочистки сливов, что поступают в свободную продажу, действуют как химические растворители-эмульгаторы. Вряд ли эти их свойства можно легко улучшить в домашних условиях (хотя всё-таки можно, см. ниже) — поэтому логично «помочь» им с другой стороны. Например, давлением того же углекислого газа, способным протолкнуть засор, что уже отчасти растворён химией, дальше по трубе в канализацию.
Но тут стразу возникают вопросы, хорошо понятные любому химику: покупные средства имеют щелочную реакцию, их действие во многом основано именно на этом. Если добавить слишком много уксуса, они станут бесполезны. Да и уксус небезопасен для металлических труб (а такие могут оставаться в канализационной сети, вряд ли имеет смысл способствовать их коррозии). Конечно, можно засыпать соды много — уксуса же залить относительно мало. Но пищевая сода не очень хорошо растворятся в воде, а так называемую кальцинированную нужно ещё поискать, она продаётся не везде. Да и углекислого газа она, в отличие от пищевой, выделит меньше. В общем, вариант с содой и уксусом выглядит рабочим — при правильной его реализации — но всё равно несколько сомнительным.
Однако, углекислый газ — не единственный газ, что способен создать давление в засорившейся трубе. И даже не самый подходящий для её прочистки. Активный кислород, очевидно, подошёл бы лучше — даже несмотря на то, что он тоже, теоретически, способен непредсказуемо прореагировать с компонентами покупного средства для прочистки сливов. Но более вероятно, что он прореагирует с засором, поможет растворить его. Только откуда же его взять, этот активный кислород?
Из перекиси водорода или таблеток гидроперита, что можно купить в любой аптеке по очень скромной цене. Тем более, что нужно всего этого немного — денег придётся потрать не больше, чем на само средство для прочистки сливов (скорее значительно меньше). Достаточно залить в слив средство для его прочистки, затем добавить горсть размолотых таблеток гидроперита или залить перекись водорода — и тут же быстро закрыть слив, например, тем же вантузом, плотно его прижав.
Ключевое слово БЫСТРО — распад перекиси водорода на воду и активный кислород катализируют очень многие вещества; в покупных средствах для прочистки подобные тоже, конечно, есть. Поэтому как только залитое в слив средство соприкоснётся с гидроперитом или с залитой в слив перекисью водорода — раствор немедленно вспенится, возможно, с разбрызгиванием опасных едких брызг. Подставлять под которые кожу или, тем более, глаза, совершенно не следует. Да и чтобы метод сработал, газ не должен выходить в атмосферу, он должен своим давлением проталкивать раствор дальше по трубе. Поэтому слив надо закрывать быстро и плотно.
Спустя несколько минут слив следует осторожно открыть и повторить операцию — соблюдая те же правила безопасности: снова залить в слив средство для прочистки и снова сыпануть туда растолчённый гидроперит, немедленно закупорив слив. Двух-трёх таких повторений, обыкновенно, хватает — если после них оставить засор растворяться на полчаса-час, а затем немного поработать вантузом, проблема, как правило, исчезает (проверено на практике). Получается быстро и надёжно.
В чём смысл иллюстрации с этим «лайфхаком»? Она показывает операции над знанием, приводящие его в порядок:
1) Выясняем, что «лайфхак» не работает без затыкания слива.
2) Дорабатываем метод — слив должен быть заткнут, углекислый газ заменяем кислородом (как более полезным для наших целей).
3) Этот пункт здесь не нужен — если не рассматривать, например, диверсии с засорением сливных труб врагам (не рассматриваем такие).
4) Связываем это знание с предыдущим (о покупных средствах для прочистки сливов, о механизме их действия), объединяем их в один комплексный эффективный метод.
Но, как было заявлено выше, к настоящему хакингу реальности такие «лайфхаки» отношения не имеют. Что же такое настоящий лайфхак, в таком случае?
Например, изобретение колеса. Или приручение огня. Или использование простейших орудий — камней, палок. Или — если брать новое и новейшее время — изобретение линзы Френеля, переменного (трёхфазного) тока, двигателя Стирлинга и протокола Диффи-Хеллмана. Почему именно такие примеры?
Потому что те, кто приручили огонь его, очевидно, не открывали и не изобретали — он существовал в природе (в виде лесных пожаров) и был известен людям задолго до приручения. Приручившие, однако, сумели обратить это нечастое, но опасное явление себе во благо. Аналогично, линзы были известны задолго до Френеля, как и те закономерности, что легли в основу протокола Диффи-Хеллмана — известны задолго до того, как авторы этого протокола применили их в криптографии. Всё это, если хорошо подумать — именно хаки, лайфхаки — то есть, нестандартное, неожиданное использование чего-то давно известного, причём с очень значительным результатом.
Отличие настоящего лайфхака от «обычного изобретения» состоит в его неожиданной простоте и результативности — эффект достигается не за счёт «количества применённых решений», а за счёт их «качества», этакого «перехода на следующий уровень». Ещё один блестящий пример (хотя и не самый значительный) — так называемая свеча Яблочкова. Ранее, до Яблочкова, те, кто пытался создать электрическое освещение на основе электрической дуги, конструировали сложные автоматические системы, сближающие электроды по мере их прогорания. Яблочков не изобрёл лучшую из таких систем, отнюдь нет — он вообще отказался от подхода, основанного на сближении электродов. Он просто сделал электроды параллельными, разделив их прогорающим изолятором. Решение столь же простое, сколь неожиданное и результативное.
С определёной точки зрения лайфхаки можно рассматривать как своего рода «избавление от оков», как ликвидацию неких шунтов, шунтирующих, отсекающих ценные возможности. То есть, лайфхак — это не создание изобретения, конструкции или решения, а его, так сказать, обнаружение, открытие: снятие с этого решения завесы, маскировки, некоего запрета, морока и т.д. С блестящего и ценного сокровища сдёргивается покров и оно внезапно предстаёт во всём своём сиянии — более или менее ярком, в зависимости от своего масштаба.
Впрочем, если разрабатывать тему хакинга реальности дальше, то можно зайти совсем далеко: