Правда для каждого своя, не очень разумно говорить о правде, как источнике силы. Скажем, гора и вокруг нее стоит несколько человек. Каждый увидит одну часть горы и будет в этом прав. Но доказывая свою правоту, что гора выглядит именно так, как увидел один, человек теряет силу. Когда каждый выкладывает свою картину, что увидел, и все вместе собирают в пазл единый образ горы, то это честность, приближение к объективности, целостности понимания. Это и есть один из источников силы. Человек, принимая правду других, расширяет свое видение, понимание происходящего. И это дает ему силу и возможность принять разумное решение, сделать разумный выбор. Ограничивая себя только своей правдой, человек ограничивает свои возможности в движении вперед.
Много энергии и жизненных сил тратится на доказывание своей правоты, отстаивание своего мнения. Мы не можем знать все причины любого события, как не можем знать и все последствия, все проявления его. Мы видим только часть пазла. Для наступления любого события масштаба мира, государств, школы, бизнеса, семьи и лично меня есть множество причин. И хорошо, если я пойму или знаю хотя бы одну из них. Получается, что в любом споре, конфликте, доказывая свою правоту, каждый всего лишь отстаивает одну из множества причин, известных и понятных ему.
Настаивая на своей правде, человек хочет изменить другого, чтобы убедиться еще раз в своей правоте. Кроме того, доказывая свою правду и свое мнение как единственное верное, человек ограничивает себя в возможностях своего пути. У него перед глазами только один вариант в дальнейшем пути своей жизни.
Мне помогла работа на выборах много лет назад понять, что в происходящем мы видим лишь картинку, но не видим все событие, причину и все следствия. И все не так однозначно, как привыкли трактовать. Был такой случай. На выборах только стали применять жесткие технологии, черные как их называли тогда. Вечером вышел сюжет по местному ТВ про митинг, который был против нашего кандидата. Сюжет выпустила команда, работающая на той стороне. И совершенно случайно съемочная группа этого ТВ оказалась в тот день на площади, где проходил митинг и сняли его. Но сняли его с другой стороны, не парадной, которую показывают обычно по ТВ. И там были постановщики и режиссеры этого митинга, видно на кадрах, как они управляли этим театром. Из этих кадров на следующий день выдали сюжет про подготовку и проведение митинга.
И где тут правда? Люди, смотревшие митинг в первый день, увидели правду и кто-то согласился с митингующими. Если эти люди на следующий день увидели второй сюжет и тоже с ним согласились, у них появилось больше возможностей для понимания происходящего и разумности выбора.
Есть еще третий уровень правды, который не показывали. Те, кто организовывал митинг, собрали для кандидата верные, хотя и с искаженным смыслом, лозунги против. Это усилило кандидата, потому что он увидел слабые места в своей работе. Кандидат принял лозунги и учел свои слабости, это позволило искать более разумные варианты в своем пути. Соблюдать интересы людей и государства не так просто. Все в поисках разумного компромисса, учитывая правду разных сторон. У людей своя правда, у государства - своя. Точно также в любой компании, предприятии, семье. Удел владеющих силой искать разумный компромисс между правдой каждого. Собирать в один пазл, который есть честность.
Самое сложное быть честным с близкими. Здесь нет возможности для маски и обдумывания своей позиции, своей правды. Здесь 24 в сутки такая, какая есть. Конфликт. Стоп. Опять я отстаиваю свою правду, не слышу мнение другого. И это ограничивает меня. Так что ты сказал, повтори, пожалуйста?