Колумб открыл Америку. Это знают все. Не, говорят, что до Колумба кто-то плавал в Новый Свет. Вроде как викинги этим прославились. Есть Саги про Эрика Рыжего, Лейфа Эриксона и прочих рыжебородых ребят, которые мотались в Винланд. Или не мотались и саги того, врут, одним словом не совсем понятно, как оно там было. Правда археологи находили какие-то монеты, но может они туда случайно попали. Позже, но до Колумба, вроде бы англичане плавали в те края, хотя и не знали, что это другой континент. А ещё раньше туда берберы плавали, а до них финикийцы. Похоже, и древние египтяне отметились. Это, смог доказать Тур Хейердал своими путешествиями на папирусной лодке. В общем, с этой Америкой, совершенно ничего не понятно и учёный мир договорился что её открыл именно Колумб 12 октября 1492 года. Это и есть официальная дата открытия Америки.
Я не собираюсь оспаривать официальную версию. Раз учёные мужи договорились, то так оно и есть, вот только имеются некоторые штришки, которые портят сию благостную картину. Согласно официальной версии Колумб вернулся в порт Палос 15 марта 1493 года. Но имеется письмо, найденное уже в ХХ веке, от Аннибале де Джинаро, неаполитанского посланника в Кастильском королевстве, сидевшему в Барселоне, тогдашней столице, к его брату, тоже посланнику, но в Милане. И в этом письме, как бы между прочим, Джинаро сообщает, что в порт Палос вернулся Колумб, который в августе отправился с четырьмя кораблями в плавание по великому океану. Стоп! Но по канонической версии у Колумба было только три корабля, причём его флагман, «Санта – Мария» погиб у берегов Америки. И это ещё не всё. Письмо датировано 9 марта. От Палоса до Барселоны девятьсот километров. Возникает вопрос, за сколько гонец преодолеет это расстояние? Вывод, Колумб вернулся никак не позже 20-х чисел февраля! И что характерно, Джинаро не упоминает про открытие новых земель и кучу всяких диковинок, которые привёз Колумб. А ведь это посланник, он вхож в королевский дворец и обязательно должен был быть в курсе событий. Больше того, как не тужатся историки, но следов Колумба, как реального человека, обнаружить никак не могут. Вроде, родился в Генуе, сын местного ткача Доминико Коломбо. Вот только в списке мастеров цеха ткачей такой человек не значится. Вообще неизвестно в каком городе он родился. А может Колумб это прозвище, кличка, а имя его совершенно другое? Ведь такой человек был, но кто и откуда… Ох, и тёмное же дело с открытием Америки и её открывателем.
Всё бы было хорошо, но историкам в душу плюнули их коллеги, археологи. Точнее, даже не они, а римляне. Официальная версия гласит, кукурузу в Европу завёз Колумб со своей второй экспедицией. Вот только раскопали в Италии римский город Помпеи, который был засыпан пеплом после известного извержения Везувия. Ну, если кто не знал, вулкан Везувий проснулся 24 августа 79 года н. э. Раскапывали, стало быть то, что под пеплом оказалось, и раскопали виллы богатых римлян. Очень уж любили римляне украшать свои виллы мозаикой. А на одной мозаике, мама дорогая, изображена кукуруза! Вот откуда ей там взяться, если родом она из Перу, и привёз её в Европу Колумб!?
И это ещё не всё. Вроде бы в судовом журнале флагманского корабля Колумба, той самой утопленной «Санта – Марии» есть запись "C виду похож на сосновую шишку, но вдвое больше по размерам, этот фрукт превосходен на вкус, мягок, сочен и очень полезен". Это они там, надо понимать, ананасы пробовали. Но в тех же Помпеях, есть мозаика, где изображен ананас. Не, официальные историки с пеной у рта доказывают, что это шишка от сосны пинии, орешки которой любили щёлкать римляне. Вообще то римляне были гурманами и скорее всего щёлкали бы жаренные орешки. Или как то ещё приготовленные. А у других есть версия, что это капуста брюссельская. Вот только брюссельскую капусту вывели бельгийские овощеводы, тогда, когда Римская империя давно канула в Лету. Ну и те ананасы, которые мы видим, это результат работы селекционеров, а дикие, из Бразилии, как раз и были такого размера, какими их изобразил древний художник.
Вот такая головоломка получается с открытием Америки, её открывателем и датами, которые ни в какие ворота не лезут. Может в архивах найдут ещё что-то, что прольёт свет на эти события? Может первая экспедиция Колумба сорвалась, но кастильцы, что бы застолбить Новый Свет пошли на прямой подлог, дабы обойти своих конкурентов португальцев? Ибо вторая экспедиция Колумба точно была, и он привёз золото, индейцев и многое другое, в том числе и кукурузу. Может и впрямь римляне гоняли корабли к американскому континенту и наличие на столах ананасов и кукурузы были признаком крутизны? Всё может быть, ну а пока остаётся надеяться, что историки вместо того, чтобы повторять надоевшие догмы, займутся-таки изучением альтернативных версий.
Понравилась статья? Если да, то ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал. Уже есть что-то интересное, а будет ещё больше.
