Много ли это или мало в сравнении с другими армиями?
Обо всём этом может рассказать документ РГВА ф.4 оп.д.607
В нём содержится "Сравнительная таблица основных окладов жалования /в советских рублях/ по основным должностям начсостава в РККА и иностранных армиях/без дополнительных видов денежного довольствия/ по данным на 1-е октября 1926 года."
Бросается в глаза, что на фоне польской и даже немецкой армий оклад комвзвода (в большинстве армий занимается лейтенантов, в РККА персональных званий не было) смотрится вполне сносно. Но чем выше звание тем больше разрыв между жалованием иностранных офицеров и красных командиров. Примечательно, что соотношение между жалованием комвзвода и командующего войсками (очевидно, округа) в Польской армии не намного больше, чем в советской - менее 1:6, а в Красной Армии - менее 1:4. Но в Рейхсвере соотношение почти 1:10, в британской же армии оно превышает 1:10. И это при том, что в британской армии комвзвода получает больше, чем советский командующий войсками!
Конечно, вызывает вопросы слова "без дополнительных видов денежного довольствия" и точность данных по иностранным армиям. По крайней мере, в то время валюты были уже достаточно твёрдыми и было сложно ошибиться в переводе курса.
Впрочем, много ли в советских реалиях 65 рублей или мало? Чуть далее в том же документу указаны зарплаты по тарифной сетке на 1 октября 1926 года. Например, рабочий получал от 17 до 19 рублей в зависимости от тарифного пояса, мастер от 23 до 26 рублей, старший журналист от 33 до 37 рублей. Там же уточнялось, что комвзвода мог получать от 60 до 70 в зависимости от тарифного пояса. Варавва служил в отдалённом гарнизона и потому, скорее всего, останься он на той же должности к этой дате, получал бы 70 рублей. Так что по советским меркам, это были весьма приличные деньги.
