Итак, вы решили написать о сильном женском персонаже. Возможно, она - главный герой, возможно - второстепенный, а может быть она - злодей. Неважно, какая роль ей отведена, вы хотите быть абсолютно уверены, что представите ее в лучшем виде и создадите образ, который не скоро сотрется из памяти. Дорога впереди устлана благими намерениями, так что предлагаю вам вооружиться хорошей картой.
Мускулистая не значит сильная
Если я скажу, что "Женщина-Халк - сильный персонаж", вы поймете, почему?
Те из вас, кто видит причину в том, что она может использовать маленький танк вместо гантели - вы упускаете суть задания. Дженнифер Уолтерс - кузина Брюса Беннера. В процессе переливания крови ей передалось много проблем из тех, от которых страдал сам Беннер, и спустя время она работала в составе Мстителей, проходя сквозь стену из пуль и разрывая на части инопланетных боевых дроидов, даже не вспотев.
Но знаете, что еще? Дженнифер также - профессиональный адвокат по уголовным делам. Она - женщина с большим состраданием, целеустремленностью и персональной этикой. Она не из тех, кто, будучи лишен суперсил, позволит взять над собой верх. Хотя быть большим зеленым монстром довольно впечатляюще, это наипоследняя характеристика из тех, что делают ее сильным женским персонажем. Если вы хотите создать сильную женщину, вам нужно изучить кто она, чего она хочет, и как она справляется с собой и с окружающим миром. Вам вовсе не обязательно делать ее способной поразить мечом кракена или сойтись в рукопашной с гигантом.
Агрессивная не значит сильная
В литературе сейчас тренд на женщин с апломбом. Он не нов, и на самом деле проник в довольно небольшое количество сюжетов на ТВ (оглянитесь вокруг, если у вас есть несколько лишних часов). Сильные женщины-героини отпускают колкости, необщительны, жестоки и более чем слегка резки… или как минимум это то, что получится у вас, если вы не будете достаточно внимательны.
Агрессивный/сволочной женский персонаж заюзан до смерти, и населяет едва ли не половину всей мистической романтики. Вы видели ее, как минимум проходя мимо. Она постоянно говорит с людьми свысока, ругается словно матрос на вахте или дальнобойщик, и обычно кажется прописанной наспех.
Задайте себе вопрос: будь героиня мужчиной, она казалась бы сильной или очередным позером и дешевым выскочкой? Я не говорю, что подобные герои не должны существовать. В конце концов, пишите столько социально агрессивных и сквернословящих персонажей, сколько хотите! Но не обманывайте себя мыслью, что выражение "уметь за себя постоять" немедленно превращается в стержень силы. В большинстве случаев оно делает героя сволочным, независимо от пола.
Жестокая не значит сильная
Это своего рода подраздел из "многих видов силы", упомянутых выше, но он заслуживает отдельного обсуждения. Буду предельно ясным - нет совершенно ничего плохого в женских персонажах, которые связываются с плохими парнями. Таскающие автомат Солдаты Джейн, таинственные снайперы, движимые магией колдуньи и накаченные энергией мутанты только приветствуются. Но давайте уточним - умение вышибить из кого-то дух не делает вас сильным.
Этот архетип, который я недавно обнаружил на Тамблер, называется дерущийся фаллоимитатор. Вы явно не могли пропустить его, даже сидя под скалой с закрытыми глазами и заткнутыми ушами. В кино это Электра, Женщина-кошка (версия Холли Берри), Элис (в Обители зла) и список можно продолжать бесконечно. Она женщина-оружие, покрытая пистолетами, недосягаемая, взбирающаяся на небоскребы одним усилием и побеждающая орды ниндзя голыми руками. Так почему она - не сильная?
Причина не в ней, а в мужской аудитории, которая на нее смотрит. Единственным доказательством служит ее одежда. Если женщина - талантливый охотник на вампиров, я вам гарантирую, что она носит броню. Она не обнажает горло, и уж тем более верхнюю часть живота. У нее будут устойчивые ботинки, возможно, со стальными подошвами, но уж точно не чепуха вроде каблуков-стилетов. Знаете, почему? Почему что будь она закаленным воином, пускай даже непробиваемым, она бы не пошла на работу в фетишистской броне. Это непрактично и против самой сути того, что олицетворяет данный персонаж.
В этой ситуации намешано очень много, от бесконечных споров о бронелифчиках (да, они существуют) до почему женских супергероинь одевают так скудно, до того, как много внимания должно уделяться женскому наряду во время боевой сцены. Так что я сокращу это все и скажу следующее. Если вы пишете женщину-воина, смените ей пол. Если она выглядит, говорит или действует абсурдно, есть шанс, что вы пытались сделать ее сильной и сексуальной, но провалились по обоим фронтам.
Сексуальная не значит сильная
Женское коварство использовали в историях с незапамятных времен. Это может быть Черная Вдова, добывающая секреты у мировых лидеров, или экзотическая танцовщица, которая крутит мужчин между пальцев; сексуальность и соблазнение предположительно являются признаком силы персонажа. Но это не так. Это просто означает, что персонаж - секси.
Секс и сексуальность - важная часть того, кем является герой, и что она делает. Если она использует секс как оружие или средство, это часть ее сути. Если она спит с кем попало, то и это нормально. Она может быть убежденной девственницей, средневековой монашкой или счастливо замужней домохозяйкой. Секс не делает вас сильным независимо от его наличия или отсутствия.
Мужественная не значит сильная
Я даже не буду иллюстрировать это картинкой. Есть идея, что для того, чтобы быть сильным, женский персонаж не должен быть женственным. Это высшая степень лицемерия. Автор, который попадает в эту ловушку, сдирает все женственное с персонажа; она не использует макияж, одевается по-мужски, использует рубленые фразы и во многих обстоятельствах подходит к сексу скорее с мужской точки зрения. Часто загадки женственности смущают ее, например, стрижка волос у стилиста, ношение платьев или тонкое искусство соблазнения. Это не обязательно плохо, так как бывают случаи, где женщина не подвержена данным аспектам культуры. Это не делает персонажа сильным, а если довести до абсурда, то сделает его нелепым.
Секрет силы
Окей, мы обсудили все, чем не является сильный женский персонаж. Так как же его сделать? Начните прислушиваться к этому человеку.
Я не говорю, что Джордж Мартин - величайший писатель. Также я не говорю, что вы должны его имитировать. Однако, если перефразировать его слова, то когда Джорджа спросили, как он пишет сильные женские образы, ответ сводился к: "У меня всегда было странное ощущение, что женщины - это люди".
Вот и ответ.
Идея о сильном женском персонаже содержит изъян в самой формулировке; пишите просто сильного героя. Этот персонаж не должен определяться только своим полом - не в большей степени, чем расой, профессией, детством или чем-то еще. Существуют тысячи других вещей, которые делают героя тем, чем он или она являются, но не один фактор не обладает абсолютной силой, чтобы возобладать над остальными.
Писать сильных героев нелегко; будь это не так, все бы это делали. Но так же сложно получить золотой глобус или кубики на пресс - нет короткого пути. Вы должны практиковаться, исследовать и постоянно спрашивать себя, кто на самом деле ваши персонажи. Только тогда вы будете способны создавать реальных, достоверных персонажей независимо от пола.
Оригинал тут
________
Если вам нравятся мои переводы, вы всегда можете поддержать их дальнейшее создание - хороших материалов по литмастерству много не бывает!