Приветствую на канале!
Зенитные ракетные системы начали свою историю еще до начала Второй мировой войны. Проекты были у СССР и США, однако убедительно вырваться вперёд, тогда, смогла только Германия. Но в те времена это были крайне сложные, крупногабаритные и «сырые» технологии, которые смогли освоить уже в 50-е. Тогда была принята на вооружение войск ПВО СССР ракета С-25. Именно с неё началась история развития отечественных зенитных ракетных систем различного типа, которые «доросли» уже до С-500. А что по другую сторону океана? Американцы тогда делали ставку на реактивную авиацию, в принципе, как и сейчас, но у них был MIM-3 Nike Ajax – комплекс, который был попроще С-25 и во многом его превосходил.
Однако концепции развития ЗРК остались с тех времен относительно неизменны и обе стороны развивали каждая свою. Мы сделали ставку на очень мощные, эшелонированные системы противовоздушной обороны, которые пробить авиацией противника очень сложно, а американцы, которые даже не рассчитывают на ведение боевых действий на своей территории, в этой сфере значительно отстали. Их самый современный комплекс Пэтриот начал создаваться еще в 60 (!), а принят на вооружение только в 83. С тех пор он прошел несколько этапов модернизации и его последняя версия это Patriot PAC-3, но существенного роста характеристик не произошло. Для сравнения возьмем ближайший его аналог – С-300ПМ2, появившийся на 2 года раньше.
С-300ПМ2 является современной зенитной ракетной системой, созданной для обороны важных объектов, таких как аэродромы, города, промышленность и так далее. На канале мы много раз рассказывали об этой системе, поэтому уделим внимание общим характеристикам. Дальность обнаружения целей составляет 300 километров, а поражать их уже на дальности в 200. Обеспечивается это ракетой 48Н6Е2. Комплекс может одновременно обстреливать ей 36 целей 72 ракетами, чем обеспечивается гарантированное поражение. Всего сопровождать система может до 100 объектов. Боезапас одного дивизиона составляет от 48 до 192– в зависимости от применяемых типов ракет.
Американский ЗРК Пэтриот имеет не так много модификаций, как, например, наши системы. Их было три: PAC-1, РАС-2 и РАС-3, соответственно. Первую мы не рассматриваем, т.к. её давно нет, а вот последние две используются. РАС-3 – это модернизация Пэтриота 2001 года – именно тогда он добрался до армии. Его отличительная особенность – это улучшенные ТТХ по сравнению с предшественником. Давайте их рассмотрим: максимальная дальность обнаружения цели типа бомбардировщик, при высотной траектории полёта, составляет 180 километров. Крылатую ракету комплекс увидит на дальности до 50. РАС-3 использует два типа ракет – это MIM-104 и ERINT. Отличаются они предназначением – первая создана для борьбы с классическими летательными аппаратами, а вторая для борьбы с баллистическими ракетами на конечной траектории полёта. Стоит отметить, что комплекс перехватывает ракеты с дальностью до 1000 км.
Состав комплекса Пэтриот РАС-3 такой: Пункт управления AN/MSQ-104, одна РЛС AN/MPQ-65 (современная версия, у неё улучшены характеристики работы по баллистическим целям) и различные средства материально-технического обеспечения (такие как средства маскировки, электропитания и так далее). Однако самым интересным для широкой публики является его огневая мощь, которая представлена пусковыми установками М901 в количестве до 8 штук. В зависимости от типа ракет максимальный боезапас батареи составляет от 32 до 128 ракет. Американцам этого вполне достаточно, учитывая возможности авиации.
По составу комплексы довольно схожи – они имеют одинаковую структуру построения и цели. Однако их ТТХ сильно разнятся, и это видно невооруженным взглядом. С-300 опережает своего конкурента по всем параметрам, кроме одного: ракета ERINT является кинетическим перехватчиком, что в случае попадания в баллистическую цель приводит её, близкому к 100%, поражению. Однако это работает лишь в отношении старых «Скадов» - современные ОТРК ему уже не по зубам - ни по скорости, ни по маневренности. Боевое применение Пэтриота тоже оставляет множество вопросов относительно его эффективности: во время войны в Персидском заливе процент его перехвата составлял лишь 50%, и это по самым оптимистичным докладам. Однако во время войны с Ираком он показал гораздо большую эффективность.
Стоит отметить, что мощности комплексов являются результатом выбранных концепций: американцы славятся своими вторжениями в другие страны, поэтому и развивают свои ВВС, которую также несут функции средств ПВО, а наши Вооруженные Силы следуют концепции обороны, поэтому нам важно создавать противодействие западному подходу – отсюда и разница.