До сих пор не утихли разговоры про Хабиба Нурмагомедова и его последний бой, где он одержал очередную заслуженную победу. Или, вернее, про то, что произошло после боя, когда пострадала вся команда Макгрегора. Я сейчас не хочу вдаваться в подробности этого дела, но предлагаю обсудить философскую сторону вопроса, которая, вероятно, вызовет много сомнений.
Думаю, многие сталкивались с такой ситуацией, когда человек вне зависимости от его возраста, пола и вероисповедания словесно или морально нападает на другого человека. И, как нам скажет любой относительно адекватный человек, после таких нападок "вставлять обидчику люлей" будет неправильно. А уж если это была девушка или бабушка, так всё ещё и существенно усугубляется бременем особого отношения к дамам и лицам пожилого возраста. Но разве освобождает от ответственности наличие пенсионного удостоверения при нарушении закона? Воруй-насилуй-убивай после 60-65-и лет? Или если ты девочка, то не виновна? В новостной ленте полно примеров, где именно такие примеры несправедливого отношения к людям поднимают волнения. Т.е. душой люди понимают, что это неправильно.
Особенно логичным выглядит предложение отвечать словом на слово. Т.е. если вас оскорбили, попробуй в ответ сказать что-то такое, что заденет обидчика сильнее. Т.е. "кто с мечом к нам пришёл, тот от меча и погибнет". Но у одних имеется хороший опыт в подобного рода перепалках, а другие к ним не склонны. Потому более адекватный и скромный человек находится в заведомо проигрышной ситуации.
Из-за того, что люди не встречают должного отпора своему асоциальному поведению, они начинают быть уверенными в собственной безнаказанности и собственном доминировании. И уже этот факт побуждает их нагнетать ещё больше и усугублять ситуацию.
А теперь давайте представим соревнования, где будут плавать на скорость собака и дельфин. Плавать умеют оба. Соревнования уместны. Но справедливы ли? А если соревнования по бегу? Ситуация изменится диаметрально.
Моя позиция такова, что если ты остр на язык, то нападая на человека с сильным ударом, будь добр ожидать от него ответ именно тем инструментом, в котором хорош он. И потом не ной. Если ты девушка, то вступая в "спарринг" с молодым человеком, ты теряешь статус девушки и приобретаешь статус спарринг-партнёра. Если ты бабушка, то прикрываясь своим возрастом и "уважайте стариков", ты никак не приобретаешь иммунитет. Да и в геополитике всё также. Американцы давно приняли закон, по которому они имеют право отвечать ядерным ударом на любые угрозы. А, например, всеобщее владение оружием полностью уравнивает шансы в любом серьёзном межличностном конфликте. Такой подход позволяет всем вести себя адекватно и конструктивно. У каждого свои слабые и сильные стороны. И справедливость заключается не в одинаковом наборе доступных инструментов, а в равенстве совокупных возможностей.
Ну и, конечно, я искренне рад за Хабиба и его победу, полностью или почти полностью поддерживаю его действия. Уверен, что на нём пагубно не скажется лишение гонорара, а приобретёт он гораздо больше, чем потерял. Тут ещё и 50-Cent подтянулся с предложением на $2млн. Так что всё будет хорошо. Если, конечно, не найдутся другие действенные методы.