Часто ли слышите выражения, вроде "Злодей слит, он был однобоким и не мотивированным"? Думаю, что да. Но действительно ли злодеи в кино обязаны иметь глубокую обоснованную предысторию, быть неоднозначными и походить даже на антигероев со сложной моралью? Я уверен, что нет. Причина кроется в крайностях. А для злодея крайность - это зло. Как часто мы видим на экранах проявления антагонистов, которые заставляют нас сказать, что он - абсолютное зло? Почти уже не видим. Исключения - сериалы. Но это особый случай, ведь там многое для будущего оригинальных проектов зависит "здесь и сейчас". Либо ты производишь впечатления и ловишь успех, либо тебя закрывают. Разумеется, есть обратные случаи. Когда главный противник героев сам по себе глубок и не лишен морали. Пример - Танос в киновселенной Марвел. Но я склонен называть это исключением из правил. Обычно все куда хуже. Говорить про зло, обещать зло - этого мало. Еще куда хуже, если сценаристы пытаются это маскировать под псевдо-добрые термины,