Первоначальное изпользование микроскопа было связано с несколькими проблемами, особенно с кустарным изготовлением и неточной шлифовкой линз. До тех пор, пока Эрнст Карл Аббе (1840-1906), работавший в мастерской Карла Цейса, не разработал методы расчёта и способы конструирования линз в 1870-х годах, не было никаких научных средств производства и оценки линз. Таким образом, шлифовка линз часто была методом проб и ошибок. До начала 19-го века, линзами часто создавались размытые области или цветные ореолов вокруг разсматриваемых образцов. Первые микрофотографии не делались вплоть до начала 19-го века, поэтому первые учёные, работавшие с микрообъектами, должны были вручную рисовать то, что они видели через микроскопы. Проблем, с которыми сталкивались первые микроскописты, было так много, что титульная статья в журнале, Parergon, даже начинается словами: “Ущербные инструменты неблагонадежных наблюдателей”!
Одна из самых знаменитых книг ранней микроскопии -
"Микрография, или, Некоторые физиологические описания мельчайших тел, сделанные увеличительными стеклами, с наблюдениями и запросами в этом случае" Роберта Гука 1665 г.
Эта книга особенно знаменита своими красивыми полностраничными иллюстрациями предметов, изученных Гуком под микроскопом. Они включают льняную и шелковую ткань, семена растений и их срезы, грибки и удивительные изображения насекомых, таких как блохи, муравьи, головные вши и чешуйницы.
Гук также описывает многие проблемы, с которыми он столкнулся в своих микроскопических исследованиях, в том числе ту, о которой пойдёт речь. Учитывая, что книга Гука о микроскопии, вполне ожидаемо, что речь в ней идёт о том, как делать и шлифовать стекла для его линз. Вместо этого на страницах книги, содержатся самые неожиданные вещи, например, о разочаровании Гука при попытке разсмотреть в микроскоп муравьев. Насекомые убегали со столика и выходили из поля зрения или, когда их прижимали пинцетом, боролись так упорно, что Гук не мог хорошо разсмотреть их. Он попытался умертвить некоторых, но они быстро сморщивались и становились (естественно) не похожими на живых. Что оставалось делать микроскописту?
Вот решение Гука
После того, как заполучил несколько из них [муравьев] в маленькой коробке, я выбрал среди них самого крупного и отделил его от остальных, я дал ему четверть пинты [примерно полстакана] коньяка, или винного спирта, который через некоторое время довёл его до состояния мертвого пьянства, так что он стал бездвижен [неподвижным], хотя сначала я поместил [муравья] в [коньяк] он боролся довольно много времени, пока, наконец, несколько пузырьков не вышло из его рта, он перестал двигаться (потому что раньше я наблюдал, что они быстро приходят в себя, если их вытаскивать сразу), я мучился, чтобы продержать его в спиртном около часа; и после того, как я вынул его и установил его тело и ноги в естественную позу, он оставался неподвижным около часа
Так что Гук сообщает, что для того, чтобы изследовать муравьёв под микроскопом, их нужно предварительно как следует напоить, и делать это придётся очень долго. Поэтому некоторые из наших первых и самых известных микроскопических изображений муравьёв на самом деле - это изображения мертвецки пьяных муравьёв.
Этот забавный случай освещает одну из замечательных вещей в изучении истории стекла и стеклоделия.
Предлагаю также прочитать:
Римские диатреты - загадка тысячелетия?
Древний город у села Камини и диатреты
Стекло со временем стекает. Как?
Фотографии леса, погребённого вулканом 298 млн лет назад
