В Прикубанском районном суде Краснодара неоправданно затягивают принятие решения по ДТП.
Малые и большие аварии происходят на российских дорогах ежедневно. Кто прав, а кто виноват и какова доля ответственности каждого участника дорожного движения, решает Фемида. Но некоторые ее представители как будто специально откладывают оглашение приговора.
Аварии — нередкие явления на российских дорогах. Автоинспекторы насчитали в 2017 году 169 тысяч ДТП. Их число снижается, тем не менее количество погибших или пострадавших людей остается достаточно высоким: за прошлый год 19 тысяч человек получили смертельные травмы, а 215 тысяч - выжили, но их здоровью был причинен серьезный вред.
В феврале 2018 года на столе судьи Прикубанского районного суда Краснодара Заремы Ланг оказалось дело по ДТП, произошедшему 16 октября 2016-го. Случай банален: автоледи на иномарке, выезжая со второстепенной дороги, не уступила мотоциклисту, который двигался в общем потоке по главной дороге - улице Ростовское Шоссе в кубанской столице. Результат - столкновение и второй год не прекращающиеся разбирательства.
Водитель мотоцикла получил тяжелую травму ноги и был госпитализирован с места аварии. Все свои силы и средства он бросил на спасение конечности и восстановление здоровья: на протяжении двух месяцев после аварии был риск ампутации голеностопа. Несмотря на небольшие скорости — транспорт пострадавшего едва мог разогнаться в плотном потоке до 40-50 километров в час, а машина автоледи кралась на 10-20 километрах в час, пилот мотоцикла был серьезно травмирован.
ПОД ПОКРОВИТЕЛЬСТВОМ СУДА
Любой вид транспорта — будь то велосипед или большегруз — предполагает повышенную долю ответственности, которую никто не вправе переложить на невнимательность или плохую видимость других участников движения. Однако уже упомянутая автоледи, судя по всему, положилась на удачу и русское «пронесет», отправившись в дорогу без обязательного полиса автострахования. Как оказалось, надеяться на случай ей не стоило.
Автоинспекторы установили обстоятельства ДТП, а видео с места происшествия показало, что девушка даже не смотрела в левую сторону, откуда двигался мотоцикл. Выезжая со второстепенной дороги, она не учла, что среди легковушек могут передвигаться другие участники дорожного движения.
Как постановила судебно-медицинская экспертиза, здоровью мотоциклиста был причинен тяжкий вред. Одного этого вывода достаточно для привлечения автоледи к уголовной ответственности. Наконец-то взять на себя вину за произошедшее и признать свою ошибку девушка пока не решилась. Может, уверена, что судья будет на ее стороне? Именно Фемиде предстоит решить, какое наказание понесет нарушительница правил дорожного движения. Но окончательный приговор еще не оглашен.
ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ ОЖИДАНИЯ
Для рассмотрения подобных дел любому другому судье достаточно одного-двух заседаний или, в крайнем случае, одной недели, чтобы допросить двух свидетелей ДТП, судебно-медицинского и автотехнического экспертов. Но вместо этого разбирательство длится вот уже восемь месяцев. Если до 16 октября 2018 года решение так и не будет вынесено, подсудимая вообще может избежать ответственности: с момента аварии дается всего два года на проведение предварительного следствия и судебное разбирательство.
Но даже в случае оглашения приговора в ближайшие дни подсудимая имеет право обжаловать его в последний день срока подачи жалобы. Учитывая время, которое потребуется потратить для извещения сторон тяжбы и которое по закону осталось в распоряжении пострадавшего, чтобы добиться справедливости, автоледи вновь получает все шансы избежать ответственности.
Зная о поджимающих сроках, судья продолжает принимать неоправданные ходатайства от адвоката девушки, повторно вызывать экспертов, тянуть с немотивированным назначением уже пройденных экспертиз и переносить заседания из-за отсутствия подсудимой. К примеру, перерыв между заседаниями составлял до 20, а порой и до 30 суток. За все 8 месяцев был допрошен только судебно-медицинский эксперт. Вопросы к автотехническому эксперту у стороны защиты возникли только в конце сентября 2018 года, хотя адвокат могла воспользоваться этим правом или ходатайствовать о проведении повторной либо дополнительной экспертизы еще на стадии предварительного следствия.
Но окончательное решение вновь не может быть принято - заседания переносятся по причине неявки подсудимой. Такую же безответственность она проявила и в начале июля. Тогда свое отсутствие девушка объяснила болезнью ребенка. При этом судья Зарема Ланг не удосужилась сделать замечание, что заболевание чада все же не является веским основанием для неявки в суд.
Полную версию статьи можно прочитать на сайте издания Юг Times.
Валентина Бойко