Практически каждый день к нам в центр поступают звонки с просьбой дать заключение для суда, что ребенок не должен видеть своего отца.
Просят заключение психолога, который подтвердит, что отец ну очень плохо влияет на ребенка, у того стресс, заикания и вообще ужас что такое после общение с отцом.
И каждый раз мы объясняем, что такие справки психологи не выдают.
"Поймите меня как женщина" и далее начинается монолог о том, какой он - отец, плохой. И как сложно с ним было жить маме ребенка, и как мало денег он дает на ребенка и как ей обидно, что так вышло. Да многое что. Только где здесь ребенок?
Обидно и сложно было маме. Денег не дает на ребенка - это вообще отдельная песня. Да, очень многие отцы не платят алименты, но они и видеться с детьми не очень то хотят. А те, то хотят и требуют своих положенных 50% времени на воспитание ребенка - они если не платят маме, то уж точно на что-то кормят и что-то покупают ребенку, пока тот находится у них.
Всегда в таких случаях я стараюсь сохранять нейтралитет, да и справки выдаю не я, а эксперт центра. Но даже в общении по телефону с мамой малыша, которая требует такую справку - очень сложно удержаться и не спросить "Почему вы, решая свои собственные проблемы с отцом ребенка, хотите лишить его прав на воспитание и общение?". Ну согласитесь, что чаще всего нет никаких причин для отказа в общении ребенка с отцом. Я не беру в расчет жестокое обращение и другие исключительные случаи. Чаще же всего это просто обида женщины, ее униженное достоинство, нехватка денег и многое что "ее личное".
А переносится все на ребенка и его взаимоотношения с отцом. И если до 7 лет ребенок вполне может получать все, что ему нужно от мамы, то после 7 центральной фигурой в жизни малыша становится отец. И если тот хочет общения и не наносит вреда ребенку - подумайте сто раз, стоит ли запрещать это общение? Вы вредите прежде всего ребенку.
Благо, в любой справке от психолога-эксперта никогда не будет таких заключений, с кем должен жить и сколько общаться ребенок.