Накануне в Сети появилось видео, на котором девушка обливает отбеливателем из бутылки мужчин, сидящих с широко раздвинутыми ногами в метро. Кто-то посчитал ролик постановочным, кто-то же наоборот, восхитился запланированным перформансом.
Студентка юридического факультета СПбГУ Анна Довгалюк опубликовала в YouTube «видеоманифест против мэнспрединга» - манеры некоторых мужчин широко раздвигать ноги, сидя в общественном транспорте. Активистка считает, что подобное поведение альфа-самцов – «акт гендерной агрессии и откровенного неуважения к находящимся рядом женщинам». В видео подруга Анны обливает мужчинам брюки в районе причинного места. По её словам, в бутылке был отбеливатель, разбавленный водой, и на обливание 70 мужчин у неё ушло 30 л воды и 6 л отбеливателя.
- Мы решили сделать такой раствор, чтобы на одежде людей оставались белые пятна, - рассказала Анна журналистам.
Видео – фейк?
На эту мысль может навести тот факт, что девушка обливала в том числе и мужчин, сидевших далеко от других пассажиров, и не мешали им. Некоторые мужчины и вовсе спали.
- Мы так сделали только из-за акции, - объясняет активистка. – Если бы мы обливали людей, которые вплотную сидели с другими пассажирами, то раствор попал бы на ни в чём не повинных граждан.
Впрочем, девушке верят далеко не все – нашлись те, кто посчитал видео очередным пранком. Так, в подписках Анны пытливые пользователи обнаружили сооснователя студии My Duck’s Vision, занимающегося производством вирусных видео. Позднее представители Утёнка с Личным Видением опровергли причастность к провокации с мэнспредингом. Сама же студентка утверждает, что видео настоящее.
Однако интернет-газета «Бумага» распространила информацию, подтверждающая постановочный характер видеоролика. Издание выложило скриншот переписки, в которой некто Станислав Кудрин, который, по его словам, является одним из героев ролика, заявил, что он актёр, и что за отдельную плату появился в видео дважды. Вскоре, правда, он это опроверг.
Журналисты газеты Metro связались со Станиславом, и им он сообщил, что не был знаком с облившей его растворителем девушкой, а историю о запланированной постановки он просто-напросто выдумал, потому как засмущался. Претензий к активистке Станислав предъявлять не будет. Он также попросил не афишировать переписку, а после и вовсе удалил аккаунт.
Сетевой гнев
Большинство поверивших в подлинность видеоролика узрели в акции умышленное хулиганство и потребовали привлечь девиц к ответственности. По словам юриста Артёма Баконина, их действия можно квалифицировать как «хулиганство» и «порча чужого имущества». «– Это не дело частного обвинения, а прерогатива государства оценивать ущерб. В любом случае проверка будет, даже если никто из граждан не направит обращение,» - говорит юрист.
В то же время, он говорит, что прокуратура может отказать в возбуждении дела, если не будет показаний пострадавших. Кроме того, для оценки ущерба требуется провести экспертизу, ведь те же джинсы могут стоит 10 тысяч рублей.
Какими бы благими не были намерения девушек (согласитесь, мужчины, расставляющие ноги так широко, что можно увидеть их хозяйство во всех подробностях, очень сильно раздражают), они нанесли ущерб их имуществу – мужикам испортили одежду. К тому же, растворитель может проникнуть сквозь джинсы на нижнее бельё, а значит, могли пострадать и половые органы мужиков, переживших нападение оскорблённых феминисток.
Так что в том, что данной ситуацией заинтересовались юристы, нет ничего удивительного. Осталось только дождаться выкриков представителей нашей самопровозглашённой интеллигенции, выступающих в защиту невинных девушек, решившихся взять ситуацию в свои руки, но, боюсь, им будет всё равно на столь мелкое проявление вседозволенности; у них сейчас куда более важное задание – поддержать «невинно посаженного» Олега Сенцова, который голодает уже более 140 дней (получая питание через капельницу, на минуточку). И не важно, что самая длительная сухая голодовка в истории была проведена ирландскими патриотами, угнетаемых английскими империалистами, продержавшаяся 72 дня, после чего двое из руководителей ИРА (Ирландской Республиканской Армии (террористической организации)) отошли к праотцам, а их соратники решили прогнуться под британскую корону.
Исходя из имеющихся данных, можно сделать вывод, что девушки-героини сегодняшнего дня просто-напросто захотели привлечь внимание к насущной проблеме – хамству в общественном транспорте. Однако они не учли, что в процессе порицания они портят чужое имущество, за порчу которого кто-нибудь да взыщет с активисток кругленькую сумму. Лично я считаю, что внимание к данной проблеме привлекать, безусловно, надо, однако портить ради этого чужое имущество – перебор. Пострадавший, в конце концов, и ответить может.