Серия экспериментов проходила в Йельском Университете, что располагается в Американском городе Нью-Хейвен. Проводил их молодой и перспективный Стэнли Милгрэм. Добровольцам за скромное вознаграждение предлагалось поучаствовать в эксперименте, как им говорили, направленным на «исследование памяти и способности к обучению». Естественно, это был наглое вранье.
Милгрэм питал страсть к социальной психологии — в частности он работал над изменением мнения людей в определенных обстоятельствах, на что и был направлен эксперимент на самом деле. Суть эксперимента: в небольшой комнате находился экспериментатор и добровольцы в количестве двух штук. Один играл роль "учителя", а другой "ученика". Второго привязывали к стулу и предлагали запомнить список слов, распределенный по парам, и не дай Бог сукиному сыну сделать ошибку в ответе: его тут же било током, который включал "учитель" — сначала небольшим электрическим зарядом, но с каждым ответом сила заряда становилась все больше и больше. На глазах поехавшего экспериментатора и "учителя" в диких муках и кривляниях "ученик" дох.
На самом деле человек, который был на "электрическом стуле" был в сговоре с Милгрэмом и играл всю свою адовую боль и дитчайшие страдания, например. Настоящей подопытной крысой был как раз-таки человек, играющий роль "учителя", который и нажимал на кнопки.
По-правде говоря, Милгрэм и сам был в шоке от увиденного, ведь предполагалось, что когда "учитель" увидит боль и страдания своего "ученика" непременно остановится. Ну ведь на самом деле — это всего лишь эксперимент. Разве стоит продолжать эту экзекуцию? "Стоит" - именно так ответили самим себе большинство подопытных. А все потому, что их разум старался всячески оправдать действия, вырабатывая защитные механизмы. Испытуемые думали о важности эксперимента для общества, о том, что служат во благо высшего дела, принижали человека, испытывающего боль. При этом они не утрачивали свою совесть, но возлагали груз ответственности на плечи экспериментатора, который все это время находился в комнате. Они не могли просто так взять и уйти, ибо это являлось бы проявлением неуважения к Милгрэму.
Желание доставить удовольствие авторитету было столь сильным, что заглушало их собственные моральные установки. Но раз они чувствовали чувствовали вину, тогда почему не отказались? Милгрэм просто давил их своим авторитетом и лишь немногие, те кто склонен не подчиняться авторитету, решительно отказывались. Кажется на Нюрнбергском процессе обвиняемые в военных преступлениях пытались отмазаться тем, что мол, "А я че? мне сказали, ну я и сделал. Я человек подневольный, просто подчиняюсь приказам", ну или как-то так.
Итак, подведем итог, мой маленький интеллектуал. В чем мораль этой истории? Любой гомо саспиенс склонен подчинятся авторитетам если он это осознает и является самодостаточной единицей, то станет частью стада с меньшей вероятностью.
Если тебе понравилась статья, то не забудь подписаться. Тут будет еще много всякого такого.