21 сентября, с учетом смены календарей, минула очередная годовщина знаменитой Куликовской битвы. И хотя наслышан о ней каждый русский человек, а в 1995 году был учрежден в честь этого сражения День воинской славы, мало кто помнит по-настоящему, чем же Куликово поле так прославлено.
История сражения на Куликовом поле
Как и многочисленные другие сражения в многочисленных войнах, победа в Куликовской битве не решила ситуации кардинально – столетие до нее Русь платила дань монгольским ханам, и еще столетие после была под властью захватчиков. Но она была показательной, возродив в русских людях веру в себя, в свое оружие.
Исподволь к битве войска и князья готовились с 1374 года. Постепенно, почти незаметно, возрастала их самостоятельность и способность противостоять жестокому противнику. К 1380 году московский князь Дмитрий начал объединение разрозненных русских княжеств вокруг Москвы. К сентябрю того же года сила его оказалась настолько значительна, что он смог не только открыто воспротивиться Орде, отказавшись выплачивать дань, но и повести объединенное русское войско против Мамая.
8 сентября 1380 года русские во главе с князем Дмитрием встретились с многочисленным мамаевым войском в устье рек Дон и Непрядва. В самом начале боя состоялся поединок русского монаха Пересвета с выбранным татарами сильнейшим воином Челубеем. Оба бойца погибли, но татарин оказался выбит из седла, а Пересвета конь донес до русских рядов, поэтому победа в поединке была присуждена ему.
После поединка завязалась жестокая битва. Благодаря хитрости Дмитрия, спрятавшего от глаз врага Засадный полк, русские нанесли сокрушительное поражение мамаевой Орде. Поначалу решительно атаковавших, а затем позорно бежавших татар около 50 км еще догоняли и добивали русские воины. Миф о непобедимости ордынских ханов оказался развеян.
Русские, понесшие значительные потери (много воинов, в том числе князей и бояр, полегло непосредственно в ходе битвы, многие раненые были убиты в обозах по дороге домой выдвинувшимся на поддержку татар союзным литовским войском. И все же победа была несомненной и весомой.
Значение Куликовской битвы
После победы русских Мамай, потерявший силу, был повержен в борьбе с ханом Тохтамышем. Русь, оставшаяся под гнетом татарского ига, еще долгие годы выплачивала назначенную захватчиками дань.
И все же, благодаря победе на Куликовом поле, русские осознали, что могут противостоять грозному врагу, что сила – в единении, в укреплении союза между княжествами. Именно это помогло в итоге добиться самостоятельности Руси.
Но была ли битва?
Куликовская битва воспета во многих легендах, детально разобрана в многочисленных летописях. В разные века она не раз служила источником вдохновения сказителям и художникам. В 1852 году на Куликовом поле поставлена колонна, изготовленная по проекту А.П.Брюллова, в память павших воинов и славной победы русского оружия. В 1913 – 1917 годах на поле был построен храм Сергия Радонежского, благословившего Дмитрия Донского на великую битву.
И все же многие историки ставят под сомнение и место, названное полем брани, и ход сражения, начиная с поединка, и саму по себе реальность сражения.
Почему Куликовская битва ставится под сомнение
Прежде всего, ученые не имеют уверенности в том, где именно проходило сражение. Многочисленные археологические исследования, проводившиеся в обозначенном летописцами месте, ни к чему конкретному не привели. Не было найдено ни захоронений, ни фрагментов оружия или доспехов, других признаков великой битвы.
Усомниться в правдивости исторических источников заставляют и многочисленные расхождения в подробностях, описываемых авторами. Зачастую они противоречат друг другу. Да ладно бы только поединок Пересвета с Челубеем – то ли был, то ли не был. Но и имена погибших в битве князей-полководцев вдруг обнаруживаются в других источниках совсем в другие годы – кто позднее, а кто и раньше на пару лет.
Потому и выходит, что сам факт великой битвы оказывается под вопросом.
Если бы битвы на Куликовом поле не было
Куликовскую битву принято считать началом становления Москвы как столицы «всея Руси». Вряд ли город этот имел бы столь важное значение сегодня, если бы в XIV веке Дмитрий Донской не продемонстрировал другим русским князьям возможную мощь объединения. Недаром даже Олег Рязанский, поначалу примкнувший к Орде, после сражения на Куликовском поле признал себя «младшим» по отношению к Москве.
С другой стороны, сражение обескровило не только Мамая, но и русское воинство. А это безусловно было на руку Тохтамышу, сместившему Мамая. В середине столетия Орда сама по себе слабела в междоусобных распрях, теряла былое влияние. Не потеряй русские столько сил в сентябре 1380 года, они, возможно, дождались бы более благоприятного момента, чтобы разбить разрозненные отряды враждующих ханов. А значит, власть монголо-татар без Куликовской битвы могла завершиться много раньше, по крайней мере, лет на 50.
Просьба в комментариях соблюдать корректность по отношению к собеседникам, даже если ваши точки зрения не совпадают.