20 сентября 2018 года состоялось заседание Пленума ВС, на котором были приняты изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».
На что должны обращать внимание суды?
Основания для возбуждения дела
При возбуждении уголовного дела по ст. 282 суд должен проверить не только наличие повода, но и основания для возбуждения дела. Кроме самого факта размещения информации в интернете, должна быть установлена и опасность для общества этой информации.
«Факт размещения экстремистской информации, репоста или тем более какие-то лайки не могут стать основанием для возбуждения уголовного дела», – отметил зампред Верховного Суда Владимир Давыдов.
Умысел и цель
Для квалификации преступления по 282 статье суд должен установить, осознанно ли была размещена информация, было ли целью размещения информации возбуждение ненависти или вражды, унижение человеческого достоинства.
Форма и содержание информации, личность пользователя
Суд должен учитывать:
- форму и содержание информации;
- комментарии автора и его отношение;
- факт создания репоста;
- содержание всей страницы;
- сведения о деятельности пользователя до и после размещения информации;
- сведения о личности пользователя (приверженность к определенной идеологии, участие в экстремистских сообществах и т.п.).
Характер и степень общественной опасности
Репост экстремистской направленности может не иметь общественной опасности, если у пользователя мало друзей в соцсети и никто не отреагировал на размещение данной информации.
Суд должен обратить внимание на:
- размер и состав аудитории, которой была доступна размещённая информация;
- количество просмотров;
- реакцию аудитории.
Заключение эксперта – это не единственное доказательство
ВС напомнил, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и преимущества перед другими доказательствами.
ВС напомнил о свободе мысли и слова, которая закреплена в Конституции и которую можно ограничить только в исключительных случаях, прямо закреплённых в федеральных законах. Это ограничение возможно лишь в той мере, «в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности».
По теме:
Почему за репосты стали судить так часто и что с этим делать?
Каждое экстремистское дело под прокурорским контролем
Спецсуды для дел о репостах
Сумеречная зона соцсетей
Эксперта-лингвиста уличили в непрофессионализме