Расскажу немного о том, как некоторые дольщики выбирают себе адвоката (юриста) для спора с застройщиком. Дольщик приходит к адвокату и говорит: «Хочу взыскать неустойку с застройщика» — адвокат смотрит в договор: «Да, застройщик нарушил, на сегодня у Вас 600 000 неустойки». Человек оплачивает услуги и спокойно живет дальше. Процесс близится к завершению, дольщик: «Товарищ адвокат (юрист), сегодня вынесли решение, сколько взыскали?». «Нуу, взыскали 250 000 неустойки, 5 000 компенсацию морального вреда, 127 500 штраф по зпп и юр. услуги». ЧТОООО? Какого черта? снизили на 350 000 рублей!!! Мало да? А все почему? Потому что представитель понятия не имеет в каком суде лучше проводить споры с застройщиками. Он даже не разбирался куда лучше подать иск. А ведь выбор был. И вместо допустим Выборгского районного суда СПб, он подает иск в Гатчинский городской суд. Вот тебе и результат подхода к вопросу: «А где лучше рассмотреть спор для клиента по ДДУ?». Одно дело, когда выбора нет. Допустим, ч
Про выбор представителем суда для спора с застройщиком.
18 сентября 201818 сен 2018
42
1 мин