Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
жкх: вопросы и ответы

Скачок напряжения в доме: кто должен доказать причины?

Скачки напряжения встречаются часто. Это довольно острая тема, если судить по обсуждению под моей записью Кто отвечает за скачок напряжения. Однако не все вопросы я освятил прошлый раз и остается непонимание. Вот один из сложных вопросов: Что нужно доказать, чтобы получить возмещение за вред, причиненный скачком напряжения? Для начала напомню. Возмещение вреда при скачке напряжения осуществляется без учета вины. Другими словами, не надо доказывать или опровергать, что действия энергосбыта были виновными. Это не имеет значения. Важно доказать: противоправные действия, из-за которых возник вред (сам скачок); размер вреда; причинно-следственную связь между первым и вторым. Теперь обратимся к пункту 5 Обзора Президиума Верховного суда РФ от 16.02.2017 № 1(2017). Вот позиция суда: "бремя доказывания того, что вред имуществу потребителя электроэнергии был причинен не в результате ненадлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения, а вс
Оглавление

Скачки напряжения встречаются часто. Это довольно острая тема, если судить по обсуждению под моей записью Кто отвечает за скачок напряжения. Однако не все вопросы я освятил прошлый раз и остается непонимание. Вот один из сложных вопросов:

Что нужно доказать, чтобы получить возмещение за вред, причиненный скачком напряжения?

-2

Для начала напомню. Возмещение вреда при скачке напряжения осуществляется без учета вины. Другими словами, не надо доказывать или опровергать, что действия энергосбыта были виновными. Это не имеет значения. Важно доказать: противоправные действия, из-за которых возник вред (сам скачок); размер вреда; причинно-следственную связь между первым и вторым.

Теперь обратимся к пункту 5 Обзора Президиума Верховного суда РФ от 16.02.2017 № 1(2017). Вот позиция суда:

"бремя доказывания того, что вред имуществу потребителя электроэнергии был причинен не в результате ненадлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения, а вследствие иных причин, возлагается на такую энергоснабжающую организацию".

Этот вывод суд делает на основании статьи 1098 Гражданского кодекса, в которой сказано: исполнитель услуг освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник из-за непреодолимой силы. Поразительно, насколько неверно Верховный суд понимает закон!

-3

Что хотел сказать Верховный суд?

В указанной норме имеется в виду вот что: да, было противоправное действие (скачок), был вред и была причинная связь между этими событиями. Но характер причинной связи был непреодолимым, то есть энергосбыт не мог избежать наступления негативных последствий из-за своих противоправных действий. Верховный же суд пишет иное: энергосбыт должен доказать отсутствие противоправных действий и причинной связи. И подобная позиция вошла в обзор практики…

Если уж и Верховный суд путается в подобных вопросах, то что говорить об обычных юристах в энергоснабжающих организациях и о собственниках жилья. Чтобы путаницы не было, распишу кто и что должен доказать.

-4

Кто и что должен доказывать при скачке напряжения

Собственник квартиры должен доказать: что скачок был, что вред был и что между скачком и вредом была причинная связь. Энергосбыт должен доказать (если хочет избежать ответственности): причинная связь носила непреодолимый характер.

Все это относится к отношениям между собственником квартиры и управляющей организацией.

А вы сталкивались с подобными ситуациями - когда нужно доказать причинение вреда или его отсутствие?