В программировании есть такое понятие – «паллиатив», более известное в своём жаргонном варианте – «костыль». Он представляет собой способ быстро решить какую-то проблему жесткими правками, устранить конкретное проявление ошибки, когда устранение причины её возникновения невозможно.
Хороший программист никогда не прибегнет к нему без особой на то необходимости, потому что, как показывает практика, временное решение зачастую становится постоянным, потому как почти всегда находятся более срочные задачи, а здесь всё вроде и так пока работает и не особо беспокоит. Впоследствии же такой «костыль», как правило, порождает куда больше проблем чем изначально решал, при том что сама проблема остаётся.
В идеальном случае, время от времени должен проводиться рефакторинг кода – когда место наспех подставленных «костылей» занимают продуманные, хорошие решения, что значительно облегчает дальнейшую поддержку и развитие проекта. Чаще всего временных решений становится слишком много и вместо поддержки старого проекта, проще с нуля написать новый, что и делают.
Верно это не только для программирования – мы каждодневно сталкиваемся с подобными временными решениями – когда ищем правильное положение провода, при котором телефон всё-таки будет заряжаться, когда коллега подпирает рабочий стол сложенной бумажкой, когда с помощью «жука» сосед решает проблему постоянно «вылетающего» автомата, когда правительство повышает пенсионный возраст и ставку НДС.
В одной из более ранних заметок мы уже затрагивали проблему повышения пенсионного возраста, так как с тех пор наше мнение не претерпело значительных изменений, мы с удовольствием займёмся самоцитированием:
«При сохранении текущей тенденции повышения среднего возраста (34,9 лет в 1990 году, 39,5 лет в 2015 году) другого выхода просто не будет существовать, особенно если параллельно будет повышаться «возраст дожития» (ожидаемая продолжительность жизни после выхода на пенсию).
Однако, существует очевидная альтернатива — уменьшение количества безработных и теневой занятости, противодействие серым зарплатам, увеличение отдачи от инвестирования пенсионных накоплений и т. п.
Инициатива повышения возраста выхода на пенсию понятна — она позволяет решить проблему быстро, делая то, что, по текущим прогнозам, и так должно произойти — не сегодня — так лет через 20. Решение же озвученное выше — сложное и требует приложения большого количества усилий и координации работы многих ведомств.
Соответственно, ПФР, как любая крупная структура, предлагает то, что проще реализовать, не задумываясь о человечности проводимых преобразований и о том что демографические прогнозы могут и не сбыться».[1]
В той заметке мы подвергли обструкции демагогическую критику предложенной инициативы – когда вместо здравой оценки законопроекта «реальная проблема подменяется либо несуществующей, либо несущественной, формируя ложное общественное мнение, оперирующее ложными аргументами, которые легко опровергнуть, позволяя инициативе пройти».
Теперь инициатива из теоретически возможной стала вполне реальной, к счастью, наметились подвижки и в критике данного предложения.
Вполне справедливо говорится, что данные новации хотя и не принесут буржуазии прямых выгод, но принесут косвенные – увеличится давление на рынок труда, а как следствие снизятся зарплаты, НДС будет переложен на плечи потребителей или же компенсироваться государством в случае экспортноориентированных компаний, кроме того – капиталисты впрямую теряют лишь на спросе, который неизбежно уменьшится из-за повышения налогов.
В то же время рядовой гражданин будет вынужден мириться с дорожающими продуктами, меньшей зарплатой в будущем и куда более отдалённой перспективой выхода на пенсию.
Тем не менее, данное решение вряд ли серьёзно удовлетворит отечественный капитал, одна часть которого готова пойти на любые уступки условному Западу, ради обретения прежнего доступа к международным рынкам, а другая уже который год жаждет нормального развития кредитования в России, вместо денег по ростовщическим ставкам, как сейчас.
К тому же сама проблема плохо работающей пенсионной системы не решается – её решение лишь откладывается, потому как при существующих системе пенсионного обеспечения, экономической политике и демографической ситуации – она встанет вновь, пусть не через 5-10 лет, но через 20-25 – обязательно.
По итогу данная инициатива крайне негативно сказывается на обывателе, не приносит значимых выгод капиталистам и не решает общей задачи, лишь откладывая настоящее решение на потом – представляя собой типичный «костыль», который уже приносит проблемы.
Иными словами наше правительство идёт на конфликт с обществом даже не для защиты интересов капитала, а просто потому что не способно решить проблему иначе как «костылём».
Как бы проект переписывать не пришлось.
#занятный_скарб
-------
1) "За пенсии и кретинов" https://vk.com/wall-89009548_3463