Наверное, это уже всем надоело. Но в разных передачах, критикующих Дарвина и теорию эволюции, постоянно всплывает фраза: ну это же только теория? Что сразу говорит, что оппонент далёк от науки.
Фраза это только теория понятна в обыденном значении этого слова, а не в научном. В обычной жизни мы так говорим, противопоставляя теорию практике. Типа на практике все будет по другому, а ты теоретик, оторванный от жизни.
В науке же слово теория имеет совсем другое значение:
На основании множества проверенных предположений (гипотез) выстраивается обобщающее знание, которое и называется теорией. И если в науке что-либо называют теорией, то это уже не требует еще каких-то подтверждений.
При этом конечно, надо понимать, что наши знания об эволюции не стоят на месте. Всё очень интенсивно развивается. И со времен Дарвина и его книги "Происхождение видов путем естественного отбора" прошло 150 лет и эти годы наполнены огромным количеством исследований и мы ушли очень далеко. Я далек от биологии, но мне кажется в биологии уже давно никто не использует фразу "теория Дарвина", если только не в историческом аспекте.
Сейчас существует множество разных эволюционных теорий, но ни одно из них не ставит под сомнение саму эволюцию. Все они стоят на базовых принципах, заложенных Дарвиным.
Вот теория эволюции в одном предложении:
Информация передается по наследству, передается с ошибками, эти ошибки повышают или понижают вероятность выжить и оставить потомство.
И когда говорят, что у нас мало доказательств, то это лишний раз подчёркивает, насколько человек далёк от теории эволюции. Сейчас доказательств эволюции такое количество, что уже это становится проблемой... Некому разбирать их...
Подписывайтесь и ставьте лайки!