Рязанским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба на решение Московского районного суда Рязани по иску жительницы областного центра к САО «ВСК» о защите прав потребителей. Об этом РИА «7 новостей» сообщили в пресс-службе суда.
В апреле 2017 года рязанка обнаружила у принадлежащего ей автомобиля, припаркованного во дворе, повреждения лакокрасочного покрытия – царапины на задней правой двери. В тот же день иномарка была осмотрена полицией и составлен акт о повреждениях. Проведённая независимая экспертиза установила, что стоимость восстановительного ремонта составляет 23 570 рублей 20 копеек; величина дополнительной утраты товарной стоимости указанного автомобиля в результате механических повреждений и последующих ремонтных воздействий – 9 014 рублей 80 копеек. В августе 2017 года истица обратилась к ответчику, у которого был застрахован её автомобиль, с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. Но ответчик, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем (дело об административном правонарушении не возбуждалось; розыск лиц, причинивших ущерб, не проводился), отказал в выплате. Рязанка обратилась в суд.
Московский районный суд г. Рязани, рассмотрев дело, посчитал, что сам по себе факт отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с повреждением застрахованного имущества, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения и принял решение требования истицы удовлетворить, взыскал с ответчика страховую выплату, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда на общую сумму более 80 тысяч рублей.
Рязанский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, исключил из этой суммы выплату за утрату товарной стоимости, в остальной части оставив решение районного суда без изменений. Решение вступило в законную силу.
