Шпаги звон, как звон бокалов,
С детства мне ласкает слух.
Шпага многим показала, шпага многим показала,
Что такое враг и друг!
Из фильма "Достояние республики"
Откровенно сказать, слово "шпага" я недолюбливаю. Слишком оно какое-то... Многосмысленное. "Всеобщее", если можно так выразиться. Слишком разные типы оружия обозначает, между собой зачастую совершенно непохожие. Шпага мушкетера эпохи д'Артаньяна (семнадцатый век), особенно из советской экранизации, совершенно не похожа на придворную шпагу следующего столетия, они обе никак не близки пехотной солдатской шпаге, а она уж, в свою очередь, разительно отличается от кавалерийской. Но все эти столь разные клинки в русском языке именуются шпагами.
Я предпочитаю, вслед за европейскими оружиеведами, именовать такое оружие мечом либо (в случае раннего оружия) рапирой. Да, это меч поздний, но все-таки это - меч. Про разницу меж рапирой и шпагой я уже писал вот в этой статье, и повторяться не намерен.
Поздние мечи для колющего фехтования существовали двух основных типов - военные и гражданские. Но вот интересно, каким образом можно отличить сугубо гражданский клинок от военного?
Разница клинков
На всякий случай напомню: колющее фехтование зародилось на севере Италии - юге Германии именно как гражданское боевое искусство. Почему так - вопрос, требующий отдельного рассмотрения. Но длинные рапиры для уколов придумали именно горожане, "мирные обыватели" мещанского и дворянского сословий, а вовсе не военные.
При этом очень быстро появился тип чисто колющей рапиры с граненым - три или четыре грани - клинком. Такие мечи существовали уже в конце XVI века, и "ходили" наравне с рубяще-колющими.
Если граней было четыре, то такой меч имел сечение "толстого" ромба. А изредка, пусть и не часто, встречались шпаги круглого сечения. Лезвия у них не было вообще, рубануть даже в теории было невозможно - только уколоть.
Кстати, в некоторых европейских государствах действовали законы, регулирующие длину гражданских "мечей" - рапир и шпаг (все едино). В Испании XVI века, например, пределом было 105 см. Завидев дворянина с клинком наподобие такого, как на фото выше, городская стража могла его задержать и наконечник шпаги обломить, чтоб "по ранжиру" было.
Вплоть до конца XVIII века шпаги использовались и на поле боя. Вот это были уже именно шпаги - значительно короче и удобнее старинных рапир. Так чем же отличается боевое оружие подобного типа от гражданского (позже - придворного)?
Не подходите - зарублю!
Именно так. "Военным мечом"-шпагой можно и колоть, и рубить. Его клинок - либо с долами, либо имеет сечение уплощенного ромба. Да, рубить им далеко не так здорово, как саблей, но все-таки реально.
Мечи, предназначавшиеся для использования в бою, были достаточно прочными, чтобы отклонять выпады ружей с примкнутыми штыками. Такой шпагой можно заслониться от удара прикладом, от кавалерийского палаша, от турецкой сабли или ятагана. Ею можно просто отмахиваться от врагов со всех сторон, что и требуется в бою, а не на дуэли.
Гражданская же рапира, хотя и может иметь плоский рубящий клинок, тяготеет все-таки к граненому. Да, деление это, разумеется, условное, поскольку к 17-у веку появилось уже разделение на солдатские и офицерские шпаги, отдельно выделились придворные и чиновничьи, камзольные... но вот две последних - практически всегда граненые, не имеющие лезвий!
Вот, собственно, и ответ на поставленный вопрос. Если оружие имеет клинок, пригодный для удара - оно может быть как военным, так и гражданским, но в большей степени все-таки предназначено для войны. А если клиночек тонкий, трехгранный и чисто колющий - перед вами гражданская шпага. Она может принадлежать как офицеру, так и чиновнику, но для войны не предназначена...