Большинство моих знакомых восхищаются последней сценой фехтования в этом фильме, хоть она и не единственная. Вообще сам по себе фильм заслуживает внимания. Посмотрите на него с разных сторон. Например, я смотрел как фехтовальщик и как консультант по безопасности и если позволите выскажу свою позицию с обоих взглядов на этот фильм.
Ну первое, это, конечно, как фехтовальщик. В очередной раз замечу вам разницу, что необходимо отличать артистическое фехтование (то, что используется для постановок эффектных сцен в кино, театрах и т.д.) и традиционное воинское искусство. Разница не только в технических элементах, как раз некоторая часть (~25%) из них совпадают. Разница в подходе, в воспитании, в эффективности и в многоприменимости полученных навыков. Заметьте, все, что вы изучаете, вы привыкаете к этому и далее уже не отдавая себе отчет применяете какой-то любимый двигательный навык туда, где он задачу не решает, и даже усугубляет. Потому что используете элемент вместо принципа (принцип работает всегда, а элемент годится только для конкретных случаев и является частью принципа). Если вам мало примеров из собственной жизни, проанализируйте криминальные хроники.
В этом видео 3 эпизода - это все эпизоды фехтования что есть в фильме. Если вы обратите внимание на движения, то поймете, что двигаться на ногах - крайне эффективно. Мы уже рассматривали с вами в предыдущих статьях почему. Коротко напомню - это выводит вас с линии атаки, это добавляет силы в ваш удар и это меняет намерения противнику. Некоторые моменты мы даже отметили по ходу ролика. Обратите внимание, что первый фехтовальный эпизод заканчивается именно победой вследствие использования ног в поединке. Далее, также можно отметить для себя разницу в том, какое движение быстрее, если медленно прокрутить как действуют оба героя. Почему у Роба в третьем эпизоде ранения - потому что его движения дольше, чем движения англичанина.
Я уже наметил следующую статью, где в продолжение этой постараюсь максимально доходчиво изложить принцип Дестрезы, описанный И. де Карранза, когда количество движений противопоставлено времени. Понимание этого принципа очень практично и позволяет использовать множество техник.
Если смотреть на фильм глазами консультанта по безопасности, то могу вам сказать, что трагедии можно было бы избежать, исключить ее совсем. Цена вопроса - не следование точным договоренностям. Посмотрите как легко в одно простое действие можно испортить всем жизнь. За все дело нес ответственность Роб и он договорился о чеке в 1000 фунтов. Поверенный Роба Алан пришел за чеком, но ему изменили сценарий в одностороннем порядке - дали деньги наличными, хоть они так не договаривались. И Алан об этом знал! В итоге Алана убирают, денег "никто не видел", Роб имеет проблемы. Красиво? Если бы Алан четко следовал инструкциям Роба, который в данном случае несет ответственность за все дело, ждал бы чека - фильма бы не было. (И эти моменты вы бы тоже хорошо понимали, освоив традиционную Дестрезу)
Кстати, находчивость и решения Роба далее по фильму заслуживают внимания - не каждый смог бы выполнить свой долг, остаться верным своей чести и выйти из тех ситуаций, в которых ему пришлось побывать.
Telegram / Facebook