Одна из довольно молодых бирж для копирайтеров Monica: прекрасный дизайн сайта, удобный и понятный интерфейс, — но меня, как опытного копирайтера, волнует далеко не это.
Чтобы стать автором на Монике, надо пройти тест на знание русского языка и написать небольшое эссе (тестовую статью). Я не работал на Монике именно автором, но я работал редактором, при чем довольно долго (пока терпение не кончилось).
По поводу серьёзности отбора как редакторов, так и копирайтеров, сомнений нет: я проходил тест по русскому языку, потом читал мануал по работе и проходил ещё один тест (по этому мануалу). И с первого же заказа я понял, что отбор исполнителей такой себе. Мягко говоря.
Я решил взять в редактуру небольшую статью про образование (подготовка к экзаменам) и меня вынесло почти сразу. Не надо быть редактором со стажем, чтобы увидеть откровенно ужасный текст. Ошибок в плане русского языка было немного, кстати.
Жаль, сейчас я не могу найти эту статью и показать фрагменты (сомневаюсь, что так вообще можно делать, но всё же).
В тексте почти не было ключей (статья с материнской биржи turbotext, на самой монике ключей в заказах нет). Формулировка предложений буквально отвратная. Возьму пример вот отсюда, написано было таким же языком.
Вся та статья была написана также безграмотно. Я не знаю, сколько обещали автору за работу, но если тебе платят мало, лучше вообще не писать, чем такое: вода везде, а орфография и пунктуация в норме. А если платят нормально, то сдавать подобное стыдно. Но вот что самое смешное (хотя тогда мне не было смешно): уникальность была 100%. Вопрос к заказчикам: вы ещё уверены, что уникальность решает всё?
После той статьи я решил взять в работу ещё несколько. Интересный факт: короткие статьи были, по большей части, безграмотны, а вот длинные (от 7к знаков) гораздо лучше. Да, хорошие статьи были: минимум воды, интересная и полезная информация, грамотный язык, местами ошибки, но совсем не критичные.
А что с биржей сейчас?
Я работал на монике в прошлом году, прошло много времени и сегодня я как-то случайно снова забрел на неё. Сегодня она не регистрирует редакторов: спектр перенесен на работу с исполнителями. Первое же, что бросается в глаза: причины сотрудничества.
Честная оплата в 40 рублей за 1000 знаков. Как автор со стажем я скажу, что это приманка для новичков. По сравнению с биржами вроде etxt, цена уверенно средняя, но вовсе не высокая. вычитал, что повышение оплаты возможно до 120 р., но надо пахать либо как лось, либо долго.
Дальше: понятные задачи. "Задания даём сами"? Тут два варианта: либо у создателей биржи есть свои сайты по всем возможным тематикам (вероятно, их очень много в этом концерне), либо статьи перепродаются по хорошей цене. Вижу, что внизу написано "Мы заказчики, а не посредники", — но на заборе тоже много чего написано. Я не говорю, что перепродажа статей — это плохо. Это плохо для копирайтера, но хорошо для того, что перепродаёт. А тот, кто это сейчас читает, скорее всего, копирайтер. Делайте выводы.
Следующий пункт: "Не заставляем вписывать ключи, не считаем тошноту и спам". Тут тоже два варианта: либо "не заставляем", но "рекомендуем" (а если ты не воспользуешься рекомендацией, то процент от оплаты тебе не достанется), либо план изначально составляется так, чтобы вы волей-неволей вписал ключи (есть словосочетания, слова и фразы, которые ты в любом случае употребишь во время написания статьи). Ну не бывает SEO статей без ключей — это тоже приманка для новичков.
Если вы начинающий автор, то помните: статья без ключей - не статья, а запись в личный дневник. По ключам поисковые системы вытаскивают сайты по запросам на первую страницу, а если ключей нет, то тратится больше финансов на искусственное продвижение.
Наконец, можете называть меня консерватором, если метод проверки статей без счётчика тошноты и спама есть постмодерн в мире SEO. Хотя, на самом деле, такая политика объясняет, почему мне на редактуру приходили такие ужасные статьи.
Каков вывод? Для работы не рекомендуется. Заниженные требования, дабы привлечь новичков, но вместе с этим низкая оплата. Через пару месяцев работы вы поймете, что 40/1000 не так уж и много. Кстати, то, какие предположения я высказал выше не истина в последней инстанции, а просто предположения на основе опыта.