Заявление глав государств Республики Беларусь, РСФСР, Украины.
Соглашение об образовании СНГ вошло в историю под названием «Беловежские соглашения». На ту чашу весов, которая перевешивала после V Съезда, на этот раз была брошена гиря, превысившая их допустимую нагрузку.
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ВОПРОС_12
"А что это, аналитический вопрос?"
А это вот что - подробно здесь и здесь
Отвечать на вопросы можно в любой последовательности; главное, делать это под одним никнеймом, ничего не пропустить и не продублировать
Итак, 8 декабря, собравшись в Беловежской пуще, лидеры трех республик подписали Соглашение об образовании СНГ, распорядившись ради собственной политической выгоды судьбами миллионов людей. Борис Ельцин в момент подписания находился в почти невменяемом состоянии – от страха или от чего-то другого он, видимо, не просто «поддержал тост». Участники заговора всерьез опасались своих арестов после возвращения из Беловежья. Россию на этом «саммите», кроме Ельцина, представляли члены Правительства: Егор Гайдар, Андрей Козырев, Сергей Шахрай и автор концепции Геннадий Бурбулис.
ДОСЬЕ:
Примечательно, что заговорщики перед подписанием звонили Президенту США Джорджу Бушу, и тот посоветовал им не колебаться и не тянуть с принятым решением.
12 декабря ВС РСФСР ратифицировал Договор о Содружестве Независимых Государств.
Однако Горбачев еще не сдавался:
Уйду, если те девять республик, которые участвовали в Ново-Огаревском процессе, присоединяться к России, Украине и Беларуси… После подписания договора в Минске мне позвонил Шушкевич и сообщил о происшедшем. При этом он упомянул, что они связывались по телефону с Бушем. Я считаю, что это стыдно – информировать вначале Президента США, в то время, когда свой Президент еще ничего не знает.
Смятение и горечь Михаила Горбачева понятны. От него все отвернулись, он остался совершенно одинок в своем стремлении сохранить Союз (ну и остаться его Президентом, конечно). Второй раз за последние полгода за его спиной совершался государственный переворот. Общество восприняло Беловежские соглашения равнодушно, людей гораздо больше волновало грядущее повышение цен.
Тем временем Ельцин, узнав об условии ухода Горбачева, приложил все усилия к его выполнению. 21 декабря главы государств одиннадцати республик, входящих в СССР (не участвовали лидеры Грузии и прибалтийских республик), подписали Алма-Атинскую декларацию.
По смыслу она практически дублирует Заявление глав государств Республики Беларусь, РСФСР, Украины; особый интерес представляет строчка, потрясающая своей лаконичной неумолимостью:
«С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает свое существование».
Горбачев на этот раз был готов к такому повороту событий. После Алма-Атинской декларации он размышлял несколько дней и 25 декабря выступил с телеобращением.
Дорогие соотечественники! Сограждане!
В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств я прекращаю свою деятельность на посту Президента СССР. Принимаю это решение по принципиальным соображениям.
Я твердо выступал за самостоятельность, независимость народов, за суверенитет республик. Но одновременно и за сохранение союзного государства, целостности страны.
События пошли по другому пути. Возобладала линия на расчленение страны и разъединение государства, с чем я не могу согласиться…
…Судьба так распорядилась, что, когда я оказался во главе государства, уже было ясно, что со страной неладно. Всего много: земли, нефти и газа, других природных богатств, да и умом и талантами Бог не обидел, а живем куда хуже, чем в развитых странах, все больше отстаем от них.
Причина была уже видна – общество задыхалось в тисках командно- бюрократической системы…
…Сегодня я убежден в исторической правоте демократических реформ, которые начаты весной 1985 года…
…То, что сделано, должно быть оценено по достоинству:
– Общество получило свободу, раскрепостилось политически и духовно…
– Ликвидирована тоталитарная система, лишившая страну возможности давно стать благополучной и процветающей.
– Совершен прорыв на пути демократических преобразований. Реальными стали свободные выборы, свобода печати, религиозные свободы, представительные органы власти, многопартийность…
– Началось движение к многоукладной экономике, утверждается равноправие всех форм собственности… Начали набирать силу предпринимательство, акционирование, приватизация…
…Мы живем в новом мире:
– Покончено с “холодной войной”, остановлена гонка вооружений и безумная милитаризация страны, изуродовавшая нашу экономику, общественное сознание и мораль…
– Мы открылись миру, отказались от вмешательства в чужие дела, от использования войск за пределами страны…
– Народы, нации получили реальную свободу выбора пути своего самоопределения…
...Я покидаю свой пост с тревогой. Но и с надеждой, с верой в вас, в вашу мудрость и силу духа…
Желаю всем вам всего самого доброго.
В 19:38 над Кремлем был спущен государственный флаг СССР, в 19:45 поднят бело-сине-красный триколор.
С политической карты мира исчезло государство СССР, а вместо него появилось множество новых. Путч, начавшийся 18 августа «Заявлением советского руководства», закончился 25 декабря «Обращением М.С. Горбачева».
25 декабря 1991 года Верховным Советом РСФСР был утверждён и вступил в силу Закон РСФСР «Об изменении названия государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика». Было установлено новое название государства — Российская Федерация (Россия).
ПРОГНОЗ НА ПРОШЛОЕ:
История изобилует как злочудесными, так и благолепными «если бы». Особенно это становится заметно на временных отрезках, богатых на события – динамичных, драматичных, погружающих современников в зону турбулентности. Не исключение и российская история, и конкретно – девяностые.
Если бы Ельцина не выбрали Председателем Верховного Совета РСФСР на I Съезде народных депутатов, он не имел бы возможностей для колоссальной раскрутки и проведения нужных законов – в первую очередь Закона о Президенте РСФСР. Если бы Ельцин был малоизвестен среди россиян, он не выиграл бы выборы 12 июня 1991 года. Выиграй их, к примеру, Рыжков, не было бы Ново-Огарево, а, значит, и ГКЧП. А если бы Президентом стал все же Ельцин, а Председателем Верховного Совета – Бабурин, то вряд ли Белый Дом превратился бы в центр сопротивления Комитету – не было бы единства среди российского руководства. Вариантов таких много, а наиболее важным и спорным представляется следующий.
Что произошло бы, если бы Горбачев (а лучше так – лидер страны, выгодно отличающийся от Горбачева в плане государственного мышления; назовем его условно НеГорбачев) не сдался в критический момент, не опустил бы руки после Беловежской пущи? Возможный сценарий выглядит примерно так.
Будь НеГорбачев в курсе происходящего, он бы вполне мог мобилизовать остающиеся в союзном распоряжении силовые структуры буквально через несколько минут после подписания Беловежских соглашений. Ельцина сотоварищи арестовывают во Внуково. Спецподразделения, бывшие ранее в подчинении КГБ СССР, проводят операции в Минске и Киеве – Шушкевича и Кравчука под стражей переправляют в Москву. Здесь главное – оперативность действий, чтобы не допустить в республиках массовых выступлений местных националистических сил, иначе высока вероятность повтора сценария ГКЧП.
НеГорбачев выступает с обращением, где подробно и доступно рассказывает народу обо всем, что произошло в стране с 19 августа по 8 декабря, подчеркивая необходимость жестких решений в отношении демократов и сепаратистов, продиктованных стратегическим историческим смыслом. Лидеры остальных республик в этой ситуации в большинстве своем не смогли бы отказаться от таких аргументов (а в перспективе будут заменены на лояльных Центру креатур). Союзный договор подписывается в редакции, предложенной Центром. На определенный период времени объявляется мораторий на митинги, уличные шествия и демонстрации. Постановление V Съезда народных депутатов РСФСР «О социально-экономическом положении в РСФСР» отменяется Указом Президента СССР.
Положение в экономике – самый неопределенный пункт такого сценария. Скорее всего, продолжалось бы осторожное реформирование, построение экономики смешанного типа, и здесь предсказать что-то невозможно. Может быть, удалось бы смягчить остроту ситуации решительной борьбой с экономическими преступлениями, спекуляцией, переформатированием нормативно-правовой базы деятельности кооперативов – но для этого НеГорбачеву нужна была команда государственно, патриотически мыслящих профессионалов. Но могло случиться и так, что в очередной раз бездарное или преступное правительство окончательно сбросило бы страну в экономический хаос и голод, что послужило бы стимулом для неосепаратизма – и мы возвращаемся в условия конца 1991 года, но на качественно новом, еще более тяжелом уровне.
