Читая воспоминания ветеранов Вермахта, вы нигде не найдете упоминание о пытках. Обычно, они вспоминают о жестокости русских, но никогда не рассказывает о своем отношении к русским пленным, особенно к партизанам.
Знакомства с рассекреченными архивами советской разведки рассказывают о бесчинства немцев на оккупированных территориях. В захваченных немецких документах можно прочитать о том, что командование само требовало применение пыток к захваченным партизанам, называя это, не пытками, а "беспощадными мерами вынуждение показаний".
Особенно это касалось партизан. Любой, заподозренный в сочувствии или поддержке сопротивления оккупантам, подвергался пыткам и расстрелам.
Это не мои выдумки. Это следует из секретного документа штаба 17-й армии Вермахта, изданного в 1942 году. Думаю, что ни у кого не возникнет сомнения, что подобный документ был издан не только в этом штабе. Называется этот документ: "ОСОБЫЕ УКАЗАНИЯ ПО БОРЬБЕ С ПАРТИЗАНАМИ". Вот один из его пунктов:
«Необходимо добиться показаний, применяя в соответствующих случаях самые беспощадные меры, вынуждение показаний».
Что такое беспощадные меры вынуждение объяснять не надо.
Но тут же, чтобы оправдать свои бесчеловечные методы, следует неуклюжая попытка оправдаться:
«Этот разряд людей заслуживает быть допрошенным по их собственным методом НКВД. Поэтому вынуждение при допросе во многих случаях оказалось необходимым».
Далее в этом приказе переводится примеры по успешному уничтожению партизанских групп. Эти примеры представляют определенный интерес, так как все группы были уничтожены с помощью предателей. Стоит ли удивляться, что после освобождения оккупированных территорий от немецких захватчиков, Смерш проводил тщательную проверку жителей освобожденных районов? Тем более что немцы, отступая, оставляли разветвленную агентурную сеть.
Вот один из примеров предательства:
«В немецкую комендатуру пришел лесник и сообщил, что обнаружил на своей территории партизан и место где у них находится склад оружия. Также он сообщил, что человек, который работает у него, является коммунистом и связан с этими партизанами.
Этот человек был немедленно задержан, и подвергнут пытками. Пытки были жесточайшими, на добиться от этого человека признания не удалось. Он уже умирал под пытками и зная это неожиданно сообщил, что человек, который донес на него, сам является командиром партизанского отряда. К этому он добавил, что у него с лесником произошла ссора в связи с политическими разногласиями. В качестве мести лесник выдал его. Больше задержанный ничего не сообщил.
Лесник пользоваться доверием немецких властей, но в связи с показаниями умирающего партизана, тут же был задержан. Предателя ждала та же участь, что и человека которого он выдал. Как сообщили немцы, после строгого допроса, а что такое строгий допрос объяснять не нужно, Этот человек дал признательные показания. Кроме него было арестовано еще несколько человек и все они были казнены».
Конечно, в этом примере много неясного. Все эти события происходили на Черниговщине. Почему человек, выдержавший нечеловеческие пытки и уже зная, что умирает, вдруг выдаёт партизанский отряд?
Объяснение предательства политическими разногласиями вызывают большие сомнения даже при поверхностном рассмотрении. Зачем леснику выдавать человека, знающего о том, что он сам является партизаном.
В связи с этим вспоминается то, как знаменитый разведчик Николай Кузнецов наводил немецкие карательные органы на пособников оккупантов, украинских националистов. Возможно, что умирающий партизан, зная, кто является виновником его провала, просто решил таким образом отомстить предателю.
То, что лесник сознался под пытками в своей партизанской деятельности, ни о чём не говорит. Под пытками оговорить себя может кто угодно. А немцы допрашивать умели. Так что в этой истории много загадок, которые останутся неизвестными, но напрашивается вывод, что предатель получил по заслугам и испытал то же самое, что и человек, которого он выдал.