Две компании подписали соглашение по уступке исключительных прав на интернет-ресурс стоимостью 9,6 млн. рублей. Покупатель принял НДС к вычету и отразил его в налоговой декларации. Инспекторы в ходе проверки установили, что сайт не работает и, соответственно, не используется в деятельности, облагаемой НДС. В суде фирма смогла продемонстрировать работоспособность сайта (дело № А67-6742/2017).
Инспекторы решили, что покупатель не имел права принимать НДС к вычету по причине того, что при проверке он не смог запустить сайт в тестовом режиме.
Кроме того, они отметили, что сайт был приобретен путем беспроцентного займа, который на момент завершения проверки выплачен не был. В разработке сайта принимала участие третья фирма, не имеющая никакого отношения к покупателю. Но ее сотрудники впоследствии перешли к покупателю. Как оказалось, сделка производилась через посредника от продавца, в последующем ставшим руководителем фирмы-покупателя. При этом юрлица расположены по одному адресу. Они способны беспрепятственно осуществлять обмен информацией и изменять условия и характер совершаемых сделок. Инспекторы посчитали, что сайт можно было приобрести и без посредников.
Но в ходе судебного разбирательства покупатель доказал работоспособность интернет-ресурса. Судьи отметили, что невозможность продемонстрировать работу сайта во время камеральной проверки еще не повод для отказа в вычете НДС. Кассация в Постановлении от 27.07.2018 Ф04-3054/2018 указал: главное - это не отказ в вычете, а то для какой цели был приобретен сайт и его потенциальная способность участвовать в деятельности, с которой исчисляется НДС.