Категоричность высказываний некоторых туроператоров граничит порой с абсурдом. Прочитал на днях заметку на портале TourDom о Шри-Ланке. В ней освещаются данные предоставленные комитетом по туризму страны. Согласно этим данным, в прошлом году Ланку посетило 39 тысяч россиян, что на 4,5 тысячи больше, чем в позапрошлом.
Однако туроператоры сомневаются, что это так, а если и допускают такую возможность, то объясняют её ростом количества самостоятельных путешествий. При этом объясняют, что туризм раскручивать в Шри-Ланке нет смысла из-за отсутствия прямых перелётов из городов России. И это при том, что у некоторых компании имеется собственный авиаперевозчик.
Далее они оговариваются, что организовывать новые рейсы совершенно бессмысленно, т.к. имеются уже раскрученные курорты вроде Пхукета.
Вот ведь удивительно! Народ в количестве 39 тысяч человек нашёл для себя смысл поехать в Шри-Ланку даже не имея прямых рейсов и услуг туроператоров. А это, простите меня, не самая массовая часть туристов – те, кто знает английский и в состоянии организовать самостоятельное путешествие. Можно только гадать, сколько народу захотело бы посмотреть загадочный Серендиб, воспетый ещё в эпосе "1001 ночь", если бы туроператоры предоставляли готовый продукт в виде прямого перелёта и русскоязычной принимающей стороны. И совсем немного потратились бы на рекламу, вместо того, чтобы скрывать прелести страны, упрямо продвигая уже привычные им направления.
Тем более, что рекламировать есть что. Вот несколько фактов, которые приходят на ум.
Во-первых, Шри-Ланка – единственное место в Юго-Восточной Азии, где можно отдыхать круглый год не опасаясь муссонов и сезона дождей. Благодаря горам в центре острова сезон дождей в разное время проходит на разных побережьях. Так что либо западное либо восточное побережье всегда может встречать любителей пляжного отдыха.
Но операторам проще продавать летом Турцию и Грецию, а Азию приберегают на зиму. А как быть если уже был в Турции, да и, вообще, не особо хочется в засушливые регионы Средиземноморья, а хочется настоящей тропической экзотики?
Во-вторых, в Шри-Ланке очень разнообразная кухня, к тому же недорогая. Можно попробовать множество тропических фруктов, а находясь возле побережья и свежайших морепродуктов.
В третьих, Шри-Ланка страна с самыми древними буддийскими традициями в мире. Хоть буддизм и зародился в Индии, но оттуда его вытеснили по политическим причинам представители индуизма, а затем и мусульманства. А его последователи вынуждены были бежать в Ланку, где и сохранилась самая древняя форма ортодоксального буддизма – тхеравада.
Любителям древностей тоже найдётся на что посмотреть. Руины древних царств тысячелетней давности хранят историю, которую мы не проходим в школе и о которой ничего не знаем.
А ещё Шри-Ланку от прочих стран отличает её компактность разнообразие природы. На расстоянии нескольких часов вы можете увидеть совершенно разные пейзажи.
Например, вот такие озёра с гигантскими деревьями, напоминающие "Аватар".
Да, безусловно, нечто подобное можно найти и в Индии, и в Индонезии, и в Таиланде. Вот только в Шри-Ланке это всё сосредоточено на малой территории, и имея всего десять дней в своём распоряжении можно посмотреть всё, на что в Индии не хватит и месяца.
Да и потом, те же Индия, Таиланд и Индонезия "кастрированы" туроператорами до предела: в Индии большинство туристов видят крошечный Гоа, в Таиланде – Пхукет и Паттайю, в Индонезии – Бали. В то время как всё самое интересное остаётся "за кадром".
Сейчас уже не всем людям нужны пляжи и бесплатный алкоголь. Всё больше и больше людей, которые хотят исследовать, находить и удивляться – статистика вещь упрямая. Даже если это статистика шриланкийского комитета по туризму :)
А ты, друг (ничего, что я на ты?) согласен со мной? Ставь лайк, если тебе тоже не по душе тупое валяние на пляже, а душа требует приключений и новых открытий.
Подписывайся на мой канал, я буду делиться идеями для путешествий и своим опытом построения маршрутов и организации поездок. Будет много занятного!
P.S. Все фото мои (прошу без спроса не брать). Все впечатления – из личного опыта.