Отец в нашей культуре. Часть вторая.

В предыдущем посте, я писал о том, что в нашей стране есть дефицит отцовской фигуры. Поясню речь идет о дефиците отца с психологической, архетипической точки зрения. С этой точки зрения недостаточно быть отцом только лишь на биологическом уровне. Кроме самого факта биологического отцовства нужно быть носителем принципа закона, нормы, порядка, стратегически мыслить, не ограничиваясь сиюсекундными интересами и иметь преемников, делиться опытом, навыками.

Поэтому получается, что в нашем коллективном психическом поле в большей части случаев отцами становятся не носители отцовского архетипа, а некоторые другие типажи и личности, которые на биологическом уровне становятся отцами, но на психическом уровне остаются не сепарированными от Матери, то есть зависящими от нее и мыслящие ее категориями.

В аналитической психологии Карла Юнга разработана теория об архетипах. Архетипы если совсем просто говорить это некие психические, духовные содержания, принятые в культуре, которые противоположены биологическим факторам, а также дополняющие их.

Соответственно основные архетипы это родительские. Про Отца я писал. А вот материнскую психическую энергию принято называть Великой Матерью. По сути, она имеет два полюса: любящая и заботящаяся, и пожирающая, по типу мачехи или Бабы – Яги из сказок. То есть, речь идет о мощных эмоциях – любви и ненависти. Своих детей, Великая Мать любит, чужих пожирает, так как в потенциале, они могут нанести ущерб ее родным детям. Великая Мать оценивает не по заслугам, не по профессиональным навыкам, не по законам, а по принципу мой или не мой. И вот если не мой, тогда пусть ничего хорошего не ждет, а вот если из моего клана, тогда прощу, чтобы не сделал, пусть хоть ворует, хоть обманывает и т.д. По-моему, похоже на нашу реальность.

Так вот, если наше психическое поле или проще говоря культура перенасыщена архетипом Великой Матери, это говорит о том, что даже мужчины воспитываются по ее принципам и становясь на биологическом уровне отцами, остаются детьми Великой Матери. Предлагаю это архетип называть принцем или Нарциссом.

Принц всецело зависит от Матери, то есть от принятых убеждений материального мира, он в принципе живет только на материальном уровне, избегая других ресурсов – науку, духовность, особенности духа времени, избегая социальных изменений. По сути, он становится охранником и защитником Великой Матери и ее законов. Такой вот специфический отец, который не планирует изменений, живет в интересах избранных, тормозит развитие социальных слоев, так как боится в глубине души быть ими свергнутыми. Заканчивая сегодняшний пост предлагаю поразмышлять над следующей парадоксальной идеей: наша Россия страна не патриархальная. Ведь патриарх — это отец. А для отца все равны. А если взглянуть на нашу историю, то можно вспомнить о крепостном праве. С психологической точки зрения, крепостные это добровольно принесенные культурой в жертву пожирающей Матери люди, бесправные, по сути, также как отверженные в индуизме. В психическом пространстве с сильным отцом не может быть целого класса козлов отпущения, на которых сваливают всю грязь (Тень общества на языке психологии).