Россия впервые публично поставила под сомнение амторитет Генерального секретаря ООН и всей организации в целом. Как это произошло? Давайте разбираться.
На пресс-конференции по случаю приема министра иностранных дел Ливана, его российский коллега Сергей Лавров показал реальное положение дел в ООН
Как известно, согласно уставу организации, ООН должна обеспечивать мирное урегулировании конфликтов между народами. Однако в реальности это не происходит, если дело касается, например, Сирии.
Реальная власть в ООН не принадлежит Генсеку Антониу Гутеррешу, а его персоне №2, директору по политическим вопросам Джеффри Фельтману, который вовсю использует ресурсы всемирной организации для продолжения и расширения войны на Ближнем Востоке.
Сергей Лавров рассказал, как Россия неоднократно просила ЮНЕСКО реализовать давно принятые соглашения по восстановлению Пальмиры и участию в послевоенной жизни в Сирии. Однако организация долгое время всячески избегала своего участия. Лавров сообщил, что ЮНЕСКО не может выполнять своих обязательств из-за прямых указаний из Нью-Йорка, штаб-квартиры ООН. Политический департамент секретариата ООН распространил особую директиву для всех подразделений, запрещающую принимать участие в любых проектах по восстановлению Сирии и участию в жизни Арабской республики.
Секретная директива была создана еще осенью 2017 года, но Совбез ООН, как и представители стран в ООН не были проинформированы об этом.
Джеффри Фельтман работал послом США в Ливане, затем был помощником Хиллари Клинтон по делам Ближнего Востока, а в 2012 году разработал план капитуляции Сирии, когда гражданская война в стране только началась.
Лавров рассказал, что он сообщил Генсеку ООН об этой ситуации и потребовал объяснений. Антониу Гутерреш пообещал разобраться в этой странной ситуации, когда его помощники действуют в обход всех возможных правил и норм.
Эти слова Лаврова ясно показали - Россия поставила под сомнение авторитет организации, которая не способна функционировать согласно даже своему уставу.
Вопрос об неэффективности ООН стоит уже давно, и разные страны предлагают свои варианты реформы. Россия давно настаивает на необходимости перемен, но подчеркивает, что необходимо создать сбалансированную систему, в то время как все возможные варианты имеют четко выраженную прозападную окраску.
А как Вы считаете, ООН должна сохранится в нынешнем состоянии? Может ли организация эффективно осуществлять свою функции? Подписывайтесь на канал и расскажите что думаете по этому поводу! Ваше мнение не будет не замеченным.