Несмотря на то, что Семейный Кодекс, действующий ныне на территории Российской Федерации, стал отдельным законом, а не приложением к Кодексу Гражданскому, некоторые нормы и понятия до сих пор вызывают определенные сомнения и явно требуют доработки в современных реалиях.
Так, например, понятие «брачный договор» в нынешней редакции СК, принятого еще в 1995 году, звучит достаточно неопределенно. В отличие от множества стран, где брачный контракт детально прописываются права и обязанности сторон, имущественные отношения между супругами, наш брачный договор, регламентируемый статьями 40-44, оперирует весьма размытыми понятиями.
Создается впечатление, что российские законотворцы подошли к решению этого вопроса формально, что называется «для галочки».
Внимание! Узнайте о том, какие законы вступили в силу летом 2018.
Мужской заговор?
Впрочем, существует и другая точка зрения, Согласно ей, народные избранники, большинство из которых составляют мужчины, попросту побоялись дать коварным хищницам законную возможность «обирать» своих мужей, манипулировать ими и шантажировать.
Достаточно взглянуть на нынешнюю редакцию закона, чтобы убедиться в том, что брачный договор затрагивает вопросы имущественного порядка, причем отнюдь не весь их спектр. То есть, в нем практически никак не оговаривается ответственность сторон за те или иные действия.
Кроме того, в Семейный кодекс специально введена сентенция о том, что одна из сторон не имеет права ставить другую в «крайне неблагоприятное положение». Понятие, опять же, очень размытое. Ведь для кого-то крайне неблагоприятное положение заключается в отсутствии возможности еженедельно проводить шоппинг в Милане, а для кого-то – в отсутствии денежных средств на приобретение необходимых продуктов питания.
«Бабий бунт»?
С другой стороны, известно, что около 85% судейского корпуса в России составляют женщины. И при такой размытости понятий и формулировок они зачастую руководствуются собственным жизненным опытом, эмоциями, а нередко – женской солидарностью.
Простой пример: женщина, выходя замуж, заключила брачный договор, в котором отдельным условием было зафиксировано ее право проживать на территории супруга. При разводе муж совершенно справедливо указывает на то, что он является собственником данной жилплощади, а значит – ее полноправным владельцем. Жена же, заламывая руки и обливаясь слезами, настаивает на том, что лишение права жить в квартире мужа ставит ее в «крайне неблагоприятное положение». На чью сторону станет женщина-судья?
Тем более, что существует Постановление Пленума Верховного суда РФ № 15, принятое еще 05. 11. 1998., где в пункте 15 прямо говорится о том, что если в БД содержатся изменения прав на обоюдное имущество, установленное законодательством, то суду следует руководствоваться именно условиями договора.
Другими словами, БД можно составить таким образом, что при разводе один из супругов не сможет просто указать другому на дверь, даже являясь собственником жилплощади, не нажитой в совместном браке.
Несовершенство закона
В то же время никакой брачный договор не способен лишить одну из сторон права на совместно нажитое имущество. Что вообще практически полностью лишает смысла составление такого документа.
А правда, в чем его смысл? Ведь в нем нельзя оговорить, с кем останутся дети после развода, порядок и режим общения со вторым родителем. Вернее, оговорить-то можно, но законом предусмотрено, что брачный договор имеет более низкий приоритет, нежели действующий Семейный кодекс.
Кроме того, в ныне действующем «брачном контракте» нельзя зафиксировать ответственность сторон за следующие действия:
- супружеские измены;
- отказ от совместного проживания;
- порядок односторонней инициативы развода
и так далее.
По сути, брачный договор в его нынешнем виде – не более, чем фикция, формальность, которая ни к чему не обязывает ни одну из сторон. Именно поэтому столь популярная на Западе форма фиксации и регулирования отношений так и не прижилась в России.
С точки зрения мужчин, брачный договор – это один из хитрых инструментов, которым пользуются женщины, чтобы обирать своих несчастных мужей. С точки зрения женщин, такой документ – всего лишь средство подстраховки и не более того.
