После Второй Мировой, союзники и СССР разделились на две отдельных политических блока, конфликтую между собой почти всю вторую половину XX века. На протяжении этого времени велась гонка вооружений. Каждый создавал аналог уже имеющегося и старался превзойти оппонента с помощью новейших разработок. Однако, несмотря на копирование уже созданного, имелись кардинальные отличия даже между двумя машинами одного класса. Ярким примером будет неоднократно сравниваемые Т-90 и к примеру Leopard 2.
Период Второй Мировой.
СССР
В военное время, в советском союзе стремились соблюсти баланс, между новым и уже устаревшим. Тот же Т-34 хотели заменить, но не могли из-за ущерба для темпов производства. Это не давало разработать что-то совсем новое. Исключением стали танки серии КВ и ИС, которые постепенно перешли от одного к другому, путём переноса агрегатов, их доработки и совершенствования главного орудия и бронирования.
США
В США долгое время не могли определиться что нужно для новой войны, что в итоге привело к путанице. У соединённых штатов имелись танки M3 и M4, которые подошли к новому театру боевых действия, особенно в ранний период. Они были чем-то средним во всём: орудии, броне, балансом стоимости, комфорта и темпов производства.
Британия
Военные «туманного Альбиона» предполагали, что война будет окопной, и требовали тяжёлые пехотные машины с крепкой бронёй, не прося подвижности более 40 км/ч на ровных дорогах. Но их мнение оказалось ошибочным… Тем не менее, работы велись и по более скоростным машинам, а после окончания мировой кампании, инженеры пришли к выводу, что подвижность всё же нужна, но не такая, как на зарубежных образцах, а умеренная из-за особенностей географического положения.
Германия
Войска вермахта рассчитывали не на количество, а на качество. Обучение экипажей длилось не малый промежуток времени, а при создании новых машин достигали умеренной подвижности, актуального вооружения и бронирования. В дальнейшем это перешло в создание излишне совершенных по ТТХ проектов, забывая о стоимости, надёжности, габаритах и пределах разумного.
Холодная война и Наши дни.
НАТО
Современная техника запада объединяет все три концепции, совмещая мощное бронирование, вооружение, комфорт и IT технологии. Это приводит к созданию машин, предназначенных для узкого круга задач, способные метко поражать свои жертвы, превосходя качеством компьютеризации. Взамен от экипажей требуется выучка и профессионализм.
Россия
В бывших странах СССР наоборот – требуют простоты, дешевизны, эффективности и универсальности. Комфорту отдаётся далеко не самая важная роль. Главное, чтобы технику мог освоить любой, даже не обученный призывной солдат, вчера пришедший в войска.
Итог.
У каждой стороны есть свой подход, связанный с особенностями финансирования, задачами, законами и характером армии. Нет идеального «рецепта» для создания совершенства. Та и в целом – совершенство, понятие сугубо личное и измерению не поддаётся, так как в итоге никто не будет прав.