Наверное влияет, но на историю более древнюю, чем последние 260 лет, иначе как объяснить её третью странность, которая в том, что в момент её прилёта, ± 2 года, происходили лишь некоторые из 5 событий, которыми были: Смерть царя, рождение царя, приход нового царя, битва и битва с захватом города. Последний раз два из этих событий были в 1682 году, а затем не только ни одно из них ни разу не повторилось, но и вообще в годы её прилёта, ничего не случалось. Т.е влияла, влияла, а я проследил до 161 года н.э, затем ей это надоело и она перестала, а потом и вовсе свалила в другое полушарие. Это конечно тоже шуточки, но в 1682 году, её наблюдал Эдмунд Галлей, который вполне может быть Иоганном Галле. А это, перенесёт комету XVII века в XIX. А поскольку в дальнейшем, ничего из названных событий, в год прилёта нет, то либо кометы 1758 – 1910 датированы неверно. А это может уменьшить число её прилётов, которых итак всего 3. А либо они датированы верно, но некоторые события чуть сдвинуты назад. Например взятие города было в 1812 году, а кометы, по ТИ, не было. Зато она была через 22 года, а Галле, с 1835 начал работать в обсерватории, где вполне мог её наблюдать.
Всё это может означать, что события 1812 года были скорее всего на 22 года позже. Тогда же, могла быть и смерть Кутузова, которая, по ТИ, через 2 года после взятия Москвы. Факт ± 2 лет пока что не отменили, а поскольку Александр вернул Москву, которую Наполеон, в своём дневнике, ПРЯМО НАЗВАЛ СТОЛИЦЕЙ, то возможно она и правда столица. Наполеон, по ТИ, был гений и значит перепутать столицы не мог. А если так, то возвращение Москвы и есть приход царя. Да, вы можете мне сказать, что Кутузов не царь, однако вы не можете спорить, что два события были тут и остальные три можно отнести к ситуации с Рождеством.
Прикиньте. Родился новый царь, старый царь решил его убить и послал отряд карателей. Покуда вы, окажись на месте мужиков Вифлеема, не стали бы смотреть на убийство ваших детей, то глупо думать, что и они смотрели. А это значит, что они собрались и дали царской страже отпор. В результате чего состоялась битва, ставшая легендой о 300 спартанцах. Логично? Конечно и всё, что тут не стыкуется это даты и география. Однако проблем с датами навалом, так что эта нестыковка отменяется. А ещё отменяется и нестыковка с географией, ибо вскоре, я смогу вас убедить в том, что и с ней в ТИ проблемы и учитывая, что Ирод вскоре умер, то можно счесть фактом, что 3 события из 5 были в этот момент. Была возможность датировать это событие 1758 годом, что не так уж и давно, верно? Но к ошибке в 22 года, я добавлю ошибочку Карамзина. В его истории есть славная комета 1402 года, но такой кометы по ТИ нет, если речь именно о нашей героине. Она, по ТИ, была примерно в 1454 году, если от 1986 отнимать по 76, но он о ней не сказал. Эта ошибка добавляет 52 года к нынешним 22 и в сумме даёт 74 года, что почти, ведь факт ± 2 лет пока что не отменили. Возможно, что когда он писа́л историю, комету «Галлея» датировали именно 1402, а не 1302 годом и тогда, кто – то уже позже сдвинул карамзинский 1402 год на 100 лет назад.
Если это так, то никаким датам прилётов, доверять нельзя, ибо они могут ошибаться на 20+ и в XX веке, она могла быть в 34 году этого, а не XIX века и тогда неудивительно, что в 1986 её не было, но её не было и в 2010. Это нарушает переодичность её прилётов, как и наличие самой переодичности. Однако четвёртая странность в том, что в ТИ полно повторов, иногда очень даже ключевых событий, именно через кратные 76 годам промежутки. Иногда они бывают и через 76 ± 2 года, но это реже.
Список повторов следует