Весьма неприятная, но рядовая для России ситуация случилась с предпринимателем Б., который купил у муниципального образования недвижимое имущество. Одним из условий договора было предусмотрено, что налог на добавленную стоимость предприниматель платить единым платежом вместе с ценой объекта недвижимости в муниципальное образование, которое в данном случае выступало как налоговый агент.
Через некоторое время предприниматель получил иск налоговой службы о взыскании неуплаченного НДС, начисленного на купленную недвижимость. Все попытки предпринимателя объяснить в суде, что, ребят, я уже уплатил НДС, взыскивайте его с муниципального образования, никого не взволновали. С ИП взыскали НДС, указав, что налоговое законодательство не предусматривает механизм взыскания НДС с муниципального образования, которое не является его плательщиком. Следовательно, в данном случае продавец имущества не является плательщиком НДС, и в местный бюджет спорные суммы поступили ошибочно. Так как в федеральный бюджет НДС не был зачислен - обязанность предпринимателя по его уплате не была исполнена.
Всё, на что хватило судей – посоветовать ИП обратиться в суд с иском к муниципальному образованию о взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно уплаченного НДС.
Почему муниципальное образование само не вернуло НДС предпринимателю лишние деньги – не понятно, ведь в этой ситуации чиновники выглядят мелкими мошенниками.
Алексей Полищук
