1. МВД приравняет скрывшихся с места ДТП к пьяным;
2. Верховный суд РФ создаёт практику по микрозаймам в пользу заёмщиков;
---
1. МВД опубликовало законопроект, который предлагает приравнять водителей, скрывшихся с места ДТП, к пьяным. Такие поправки собираются внести в ст. 264 УК.
Если участник ДТП причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью, смерть одного или нескольких человек и скрылся с места происшествия, то ему назначат такое же наказание, как и водителю в состоянии алкогольного опьянения. Для каждого пункта предусмотрены сроки до четырех лет в случае с вредом здоровью, до девяти лет тюрьмы, когда речь идет о смерти нескольких человек.
Текст законопроекта «О внесении изменений в статью 264 УК в части усиления ответственности за совершение преступлений против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта» доступен по ссылке https://regulation.gov.ru/projects#npa=82506
2. В делах о взыскании долгов по договорам микрозайма за последнее время было принято несколько определений ВС РФ, которые во многом определят, как будет складываться судебная практика в регионах.
Определения № 16-КГ17-1 от 28 февраля 2017 года (спор между гражданами о взыскании задолженности по договору займа) и № 83-КГ16-2 от 29 марта 2016 года (спор между гражданами о взыскании денег) содержат общий вывод о возможности снизить высокие договорные проценты по займам, но привязки к специфике микрозаймов в них нет.
Определение № 7--КГ17-4 от 22 августа 2017 года по спору между гражданином и ООО "Доступно Деньги" - в нем эта позиция была применена к спорам с МФО, дело вошло в Обзор практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг.
В рамках спора ВС указал, что в конкретном деле необходимо снизить проценты за пользование займом, которые продолжают начисляться после даты возврата кредита. Снижение предполагалось до средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физлицам в рублях на срок больше года, по состоянию на момент заключения договора. ВС пресек ранее сложившуюся практику, при которой МФО начисляли "сверхвысокие проценты" за пользование микрозаймом по истечении срока его возврата, установленного договором.
В Определении № 45-КГ17-24 от 13 марта 2018 года (спор между гражданином и ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг") ВС закрепил этот подход, но уже в виде общей, абстрактной правовой позиции, а не в виде решения по конкретному делу. "
Одним из последних дел, рассмотренных ВС по спорам граждан и МФО, стал спор с ООО "Экспрессденьги" (дело № 41-КГ18-3). Проценты по займам компании составили 1738% и 3678% от суммы полученного кредита. Гражданская коллегия ВС заключила, что в такой ситуации нельзя полагаться исключительно на свободу договора, а сверхвысокие проценты за долгий срок использования микрозайма приводят к "искажению цели деятельности микрофинансовых организаций". Повышенные проценты можно взыскивать только до конца срока предоставления займа, подтвердил ВС.
Фактически, Верховный суд создал и обобщил судебную практику в пользу заёмщиков по микрокредитам. Это очень хорошее начинание, так как у жадности микрофинансовых организаций просто нет границ.