Брянский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу известного поэта, председателя областной писательской организации Владимира Сорочкина к редакции альманаха «Новый Литератор» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Изначально дело слушалось в Советском районном суде. Сорочкин добивался опровержения сведений, которые были распространены о нем со страниц альманаха.
В числе ответчиков значились члены редакции альманаха, в том числе и его главный редактор, брянский писатель Владимир Владыкин. Последний не раз выступал в печати и в интернете с критикой Сорочкина, как руководителя организации, сомневаясь в его профессионализме, обвиняя даже в коррупционных преступлениях. Все это было опубликовано в 2015 году в альманахе «Новый литератор».
Как сказано на сайте районной судебной инстанции, коллеги по цеху обвиняли Сорочкина в целом списке личных недостатков и профессиональных недоработок. В списке обвинений 10 пунктов, именно столько наветов Владимир Сорочкин просил опровергнуть, когда обращался в Советский суд. При этом, обвинения были столь серьезны, что перечисления их с наших страниц могло бы обернуться новым иском. Самое безболезненное из них: «..от армии откосил…».
Сорочкин просил суд обязать редакцию альманаха «Новый литератор» опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, изложенные в статье «Стыдно жить поэту на чужбине, страшно на чужбине умирать...». Также он просил взыскать в свою пользу с редакции журнала «Новый Литератор» компенсацию морального вреда в 500 тыс. рублей, с главного редактора «Новый Литератор» Владыкина, 300 000 руб. с членов редакции Лескова и Ивакина также по 300 000 руб.
Суд удовлетворил требования Сорочкина частично — потребовал от журнала опровержения сведений, суммы исковых требований снизил с нескольких сотен тысяч рублей до трех тысяч. Наиболее серьезной нагрузкой для литераторов-ответчиков станет сумма в 75 тысяч рублей. Именно столько Владимир Сорочкин потратил на экспертизу, которая признала порочащими честь и достоинство изложенные в статье факты.
Как сказали «Новостям Брянска» в областном суде, новый виток судебной тяжбы связан с апелляционной жалобой истца. Сорочкин оказался не согласен с выводами суда первой инстанции по некоторым пунктам экспертизы и его представитель обратился в суд.
http://newsbryansk.ru/fn_388420.html
